Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/738 E. 2023/463 K.

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/738 Esas - 2023/463

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ANKARA

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/738 Esas

KARAR NO : 2023/463

DAVA : Banka (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 07/11/2022

KARAR TARİHİ : 19/06/2023

G.K. YAZILDIĞI TARİH : 07.07.2023

Mahkememizde görülmekte olan Banka (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan Ticari Kartlar Sözleşmesi kapsamında kendisine;

ticari kart yapılandırma kredi sözleşmesi ile ticari kredi sözleşmesi tahsis edildiği ve kullandırıldığını, davalının kredi geri ödeme planında belirtilen taksitleri ödemediğinden Ticari Kartlar

Sözleşmesinde ve kredi kartı ekstrelerinde yazılı itiraz edilmeyen adresine PTT aracılığı ile

ihtarnameler gönderildiğini, gönderilen ihtarnamelere rağmen ödeme yapılmadığından; Kredi kartı Yapılandırma Kredisi için

... Esas sayılı dosyası ve Taksitli Ticari Kredi için ... Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, icra takibi kapsamında kendisine gönderilen ödeme emirlerine davalı tarafından kötü niyetli ve haksız olarak itiraz edildiğini, yapılan

itiraz üzerine, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmama sonucun varıldığını belirterek davalının... E. sayılı dosyalarına yaptığı

itirazın iptalini, takibin mezkur icra dosyaları üzerinden devamınını, borca haksız itiraz eden borçlu

aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama

giderleriyle vekâlet ücretinin de davalı-borçlu üzerine bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşılmıştır.

DELİLLER

-Sözleşme

-İhtarname

-Davacı banka tarafından 19/07/2022 tarihinde ...30. İcra Dairesi 2022/11902 E, sayılı dosyası ile, davalı asıl borçlu aleyhine takip başlatıldığı, söz konusu takipte; 4739247 TL Asıl Alacak (İstenen:%44.46 Yıllık Diğer) 8.640,32TL İşlemiş Faiz, 228,227L BSMV, 4926 TL İhtar Gideri, 56.310,27 TL Toplam Alacağın tahsili talep edildiği anlaşılmaktadır.

-Davacı banka tarafından 19/07/2022 tarihinde ...30. İcra Dairesi 2022/11903 E, sayılı dosyası ile, davalı asıl borçlu aleyhine takip başlatıldığı, söz konusu takipte; 23.314,33 TL Asıl Alacak (İstenen:9625,20 Yıllık Diğer), 4.621,38 TL İşlemiş Faiz, 66,79 TL BSMV : 28.002,50 TL Toplam alacağın tahsilinin talep edildiği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, davacı banka tarafından açılan itirazın iptali talebine ilişkindir.

Mahkememizce deliller toplanmış, bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır.

Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre;

Davalı asıl borçlu ... ile davacı banka arasında; TK5 02690544 sözleşme numarası ile 14/09/2020 tarihli Ticari Kart Sözleşmesi akdedildiği, davacı bankanın davalıya; 5430-85811 Kredi Referanslı 47.204,00 TL tutarlı 36 ay vadeli Taksitli Kredi kullandırıldığı ve S101 18** **** 5687 numaralı Kredi Kartı tahsis edildiği, konu kredi kartının 23.573,00 TL tutar 36 ay vade ile ödeme planına bağlanarak yapılandırıldığı, davacı banka tarafından davalı asıl borçlu ...'a 05/04/2022 tarihinde ve 26/05/2022 tarihinde ihtarname keşide edildiği, ihtarname sonrası, 19/07/2022 tarihinde ... sayılı dosyaları ile icra takibine başlandığı anlaşılmaktadır.

Dosya içerisinde mevcut bilirkişi raporunda da vurgulandığı üzere; takip tarihi itibariyle yapılan yapılan hesaplama neticesinde, davacı bankanın ... , sayılı dosyasında; davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 47.392,47 TL asıl alacak, 7.158,18 TL işlemiş faiz, 111,12 TL BSMV olmak üzere toplam 54.661,77 TL alacaklı bulunduğu, ... , sayılı dosyasında; davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 23.314,33 TL asıl alacak, 2.313,25 TL işlemiş faiz, 40,32 TL BSMV olmak üzere toplam 25.667,90 TL alacaklı bulunduğu anlaşılmakla, belirlenen tutarlar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve alacağın likit niteliği dikkate alınarak icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hükmün tesisi yoluna gidilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1. Davanın KISMEN kabulü ile,

-...30. İcra Müdürlüğü'nün 2022/11902 E, sayılı dosyasında; davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 47.392,47 TL asıl alacak, 7.158,18 TL işlemiş faiz, 111,12 TL BSMV olmak üzere toplam 54.661,77 TL üzerinden devamına,

-Asıl alacak tutarı 47.392,47 TL'nin, takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için yıllık %44,46 temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi ile hesaplanacak tutar üzerinden tahsiline,

-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,

-Alacağın likit olduğu anlaşılmakla, hükmedilen 54.661,77 TL'nin %20 si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

2. ... E, sayılı dosyasında; davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 23.314,33 TL asıl alacak, 2.313,25 TL işlemiş faiz, 40,32 TL BSMV olmak üzere toplam 25.667,90 TL üzerinden devamına,

-Asıl alacak tutarı 23.314,33 TL'nin, takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için yıllık %25,20 temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi ile hesaplanacak tutar üzerinden tahsiline,

-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,

-Alacağın likit olduğu anlaşılmakla, hükmedilen 25.667,90 TL'nin %20 si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3. Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 5.489,32 TL karar ve ilam harcından davacı tarafça yatırılan 1.439,86 TL'nin mahsubu ile bakiye 4.047,46 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4. Davacı vekille temsil olunduğundan AAÜT gereğince hesaplanan 12.853,75 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

5. Davacı tarafından yapılan yargılama giderinden, 80,70 TL başvuru harcı, tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti toplamı 1.919,75 TL olmak üzere toplam 2.045,00 TL yargılama giderinden davanın red /kabul oranı dikkate alınarak 1.905,94 TL ile 1.439,86 TL peşin harç giderinin davalıdan tahsiline davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6. Davalı taraf vekille temsil olunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

7. HMK'nın 333.maddesi uyarınca taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,

8. Arabuluculuk ücreti olarak suç üstü ödeneğinden karşılanan 1.560,00 TL'nin, 1.486,30 TL'sinin davalıdan, bakiye 73,70 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

Dair, davacı veklinin yüzüne karşı davalı asilin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/06/2023