Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/863 E. 2023/444 K.

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/863 Esas - 2023/444

T.C.

ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA

6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO : 2022/863 Esas

KARAR NO : 2023/444

HAKİM :...

KATİP : ....

DAVACI....

DAVALI....

DAVA : Tazminat(Değer Kaybı)

DAVA TARİHİ : 19/12/2022

KARAR TARİHİ : 13/06/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde 31616141 numaralı Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ve...sevk ve idaresindeki... plakalı aracın 14.04.2021 tarihinde trafik kazasına karıştıklarını, söz konusu kazanın oluşumunda 55 HE 308 plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybından sigorta şirketinin poliçe limitleri dahilinde sorumluğunun bulunduğunu, davalı sigorta şirketinin söz konusu değer kaybına ilişkin yeterli ödeme yapmadığını, belirterek fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan kaza tarihinden tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Belirsiz alacak davası açmada davacının hukuki yararı bulunmadığından işbu davanın usulden reddini, davacının değer kaybına ilişkin talepleri karşılanmış olduğundan davanın reddini, sorumluluğa esas kusur oranlarının kesin ve net olarak tespit edilebilmesi için konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılmasını, her durumda müvekkili şirketin temerrüde düşmediği dikkate alınarak müvekkili şirketin yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulmamasını, vekâlet ücreti ve yargılama giderinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, 14/04/2021 tarihinde gerçekleşen kaza nedeniyle davalı Sigorta Şirketinden ZMMS poliçesi kapsamında davacı aracında oluştuğu iddia edilen değer kaybı bedeli tazmini istemine ilişkindir.

Davacı vekili dava değerini arttırım dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak kaydıyla 999,90 TL Değer Kaybı Tazminatının davalıdan kaza tarihinden tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Sigorta Şirketi'ne müzekkere yazılarak...plaka sayılı ve 14/04/2021 kaza tarihli kazaya ilişin poliçe ve hasar dosyasının celbi sağlanmış Mahkememize dosyası arasına alınmıştır.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak ... plaka sayılı araca ilişkin tramer kaydının gönderilmesi istenilmiş gelen yazı cevabi dosyamız arasına alınmıştır.

Dosyanın konusunda uzman kusur/hasar bilirkişiye tevdi ile tarafların iddia ve savunmalarını karşılar, mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık noktaları ile sınırlı olmak üzere var ise dava tarihi itibariyle davacı bakiye alacağının tespitinin yapılması istenilmiş gelen bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır.

Bilirkişi raporunda özetle; Davalı Sigorta Şirketine sigortalı...plakalı araç sürücüsü Murat ÖZTOK'un meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun “Madde 52/b-c., 56/c. ve 84/d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü davacı Pakize ÖZGÜR'ün meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali görülmemekle kusursuz olduğu, davacıya ait 08 AH 1769 plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 5.000,00 TL, sigorta genel şartları hesaplama yöntemine göre ise 4.023,00 TL olacağı, Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından davacı vekili Av. ... 'ye ... üzerinden 15.11.2022 tarihinde 4.000,10 TL havalenin yapıltdığı anlaşılmakla, Davalı sigorta şirketi bakiye değer kaybı sorumluluğunun reel piyasa koşullarına göre (5.000,00 TL - 4.000,10) - 999,90 TL olacağı, Sigorta Genel Şartları hesaplama yöntemine göre ise bakiye değer kaybı sorumluluğunun (4.023,00 TK - 4.000,10 TL) - 22,90 TL olacağı, hangi değerin esas alınması gerektiği hususunun ise mahkemenin değerlendirme ve takdirinde olacağı, kanaatine varılmıştır.

Dava haksız fiilden kaynakladığından ve alacak yargılama aşamasında belirlenebilir hale geleceğinden, davalı tarafın belirsiz alacak davası açılmayacağına ilişkin itirazına itibar edilmemiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; uyuşmazlık dava konusu gerçekleşen kaza nedeniyle davalı Sigorta Şirketinden ZMMS poliçesi kapsamında davacı aracında oluştuğu iddia edilen değer kaybı talebinin yerinde olup olmadığı, dava tarihi itibariyle davacının bakiye alacağının bulunup bulunmadığı hususlarına ilişkindir.

Davalı sigorta şirketi tarafından, dava tarihinden önce dava konusu kaza nedeniyle davacıya 4.000,10 TL ödeme yapıldığı görülmüştür. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda; davalı nezdinde sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada kusurlu olduğu, araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 5.000 TL olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından bu bedelin bir kısmının davacıya ödenmiş olunduğu görülmekle, bakiye değer kaybı tutarının 999,00 TL olduğu belirtilmiştir. Usul ve yasaya uygun bilirkişi raporu hükme esas alınmıştır. Dava konusu kazada davacı araç sürücüsünün bir kusurunun bulunmadığı, dosya içeriğine göre dava tarihinden önce sigorta şirketine başvuru tebliğ tarihine 8 iş günü ilavesiyle sigorta şirketi yönünden temerrüdün 16/11/2022 tarihinde oluştuğu ve aracın ticari olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle

1. Davanın KABULÜ ile;

999,90-TL değer kaybı tazminatının 16/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

2. Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 179,90. TL harçtan daha önceden ödenen toplam 96,95. TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 82,95. TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T'ye göre hesaplanan 999,90. TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4. Davacı tarafından yapılan; 80,70. TL Başvuru Harcı, 80,70. TL Peşin/nisbi Harcı, 16,25. TL Tamamlama Harcı, 1.500,00. TL Bilirkişi ücreti, 66,50. TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 1.744,15TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5. HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 3.120. TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

-Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Adalet Bakanlığı Hukuk Muhakemeleri Gider Avansı Tarifesinin 5.maddesine göre karar kesinleştikten sonra istek halinde taraflara İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda dava konusu miktarı itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 13/06/2023

Katip...

e-imza

Hakim ....

e-imza