Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/859 E. 2023/436 K.

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/859 Esas - 2023/436

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

ANKARA GEREKÇELİ KARAR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/859 Esas

KARAR NO : 2023/436

HAKİM ...

KATİP....

DAVACI ....

DAVALI :....

DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 16/12/2022

KARAR TARİHİ : 12/06/2023

G.K.YAZILDIĞI TARİH : 20.06.2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı/borçluya talebi üzerine Gerçek Kişi Tacir Şirket Kredi Kartı Sözleşmesi aktedilerek 5400********1013 nolu TİCARİ KREDİ KARTI kullandırıldığını, kredi kartına ilişkin borcun ödenmemesi üzerine davalıya adi posta ile gönderilen 08.10.2022 tarihli ihbarname ile kredi kartı borcuna ilişkin olarak ödenmesi gereken asgari tutarın 655,00 TL olduğu, asgari tutarın ödenmemesi halinde toplam borç tutarının muaccel hale geleceği bildirildiğini, 08.10.2022 tarihli ihtarnameye rağmen kredi kartı kullanımlarından kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine, 04.11.2022 tarihli ihtarname ile 8.103,81 TL tutarında toplam borcun ihtarnamenin tebliğinden itibaren 24 saat içinde ödenmesi aksi takdirde yasal yollara başvurulacağının davalı/borçluya ihtar edildiğini, davalının, kendisine verilen sürelere rağmen ödeme yapmaması üzerine hakkında...11. İcra Md. 2022/17777 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe dair borçlunun borcun tamamına itiraz ettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla; davalının adına kayıtlı menkul ve gayrimenkullerin satışını yapmaya ve kaçırmaya başladığı istihbar edildiğinden öncelikle TEMİNATSIZ OLARAK davalının menkul ve gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki her türlü doğmuş ve doğacak hak ve alacaklarından; 8.123,69 TL kısmının İhtiyaten haczine, davalının, ...11. İcra Md. 2022/17777 Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve dayanaksız itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalının %20 oranından aşağı olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, kötü niyet sahibi davalının, HMK 329. maddesi gereği 5.000 TL disiplin cezasına mahkûm edilmesine, dava harç ve masrafları ile yargılama giderlerinin ve H.M.K.’nun 323 ve 326. maddeleri uyarınca tespit edilecek vekâlet ücretinin, davalının üzerine yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Aynı icra dosyasına dayanılarak...8. Tüketici Mahkemesinin 2022/651 E. Sayılı dosyası üzerinden İtirazın İptali davası açıldığını, her iki dava dosyasının konusunun ve talebinin aynı olduğunu, dosyanın halen derdest olmasından dolayı itiraz ettiklerini, derdestlik itirazının kabulünü, aksi halde tarafları, konusu ve icra takibi aynı olan davaların...8. Tüketici Mahkemesinin 2022/651 E. Sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesini, davalının, davacıya borcu olmadığını, davalıya gönderilen Temerrüt İhtarının usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden icra takibinden önce temerrüt söz konusu olamayacağını belirterek kötüniyetli davacının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER

-Sözleşme : Davacı ... Bankası ile davalı Beril Beren Ürey arasında S1449287 sözleşme numarası ile 30/10/2021 tarihli Gerçek Kişi Tacir Üyelik Sözleşmesi imzalandığı anlaşılmaktadır.

-İhtarname : Davacı banka tarafından, Beril Beren Ürey'e 08/10/2022 tarihli ve 04.11.2022 tarihli ihbarname keşide edildiği anlaşılmaktadır.

-Takip Dosyası: Davacı banka tarafından 09/11/2022 tarihinde ...11. İcra Müdürlüğü'nün 2022/17777E, sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, dava konusu icra takibinde; 8.097,53 TL Kredi Kartı Asıl Alacağı, 4.365,36 TL Ek Hesap Asıl Alacağı ve ferileri olmak üzere toplam 13.188,63 TL'nin tahsilinin talep edildiği anlaşılmaktadır.

-Bilirkişi Raporu: Davacı bankanın ...11. İcra Dairesi'nin 2022/17777 Esas sayılı takip dosyasında 7.495,52 TL Asıl Alacak, 615,93 TL İşlemiş Faiz, 0,94 TL Faizin %5 Gider Vergisi olmak üzere toplam 8.112,39 TL alacaklı olduğu belirtilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı banka ile davalı asıl borçlu arasında imzalanan Kredi Kartı üyelik sözleşmesi kapsamında, ödenmediği ileri sürülen bedelin tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce deliller toplanmış, Bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır.

Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır.

Tüm dosya kapsamı, icra takip dosyası ile banka kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde tanzim edilen bilirkişi raporu içeriğine göre;

Davacı ... Bankası ile davalı Beril Beren Ürey arasında 30/10/2021 tarihli gerçek kişi acir Şirket Üyelik Sözleşmesi akdedildiği, akdedilen sözleşmeye istinaden kredi kartı tahsis edildiği, kredi kartı kullanımından kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine, davalıya 08/10/2022 tarihli ve 04/11/2022 tarihli ihtarnamelerin keşide edildiği, 24 saatlik mehil müddeti tanınarak borcun ödenmesinin talep edildiği, ihtarnamenin davalının sözleşme adresine gönderilmediği, tebligatın yapılmayarak iade edilmiş olduğu, bu nedenle temerrüt tarihi olarak icra takip tarihi olan 09/11/2022 tarihinin hesaplamada esas alınması gerektiği kanaatine varılmıştır.

Dosya içerisinde mevcut bilirkişi raporunda da vurgulandığı üzere; takip tarihi itibariyle yapılan yapılan hesaplama neticesinde, davacı bankanın...11. İcra Dairesi'nin 2022/17777 Esas sayılı takip dosyasında 7.495,52 TL Asıl Alacak, 615,93 TL İşlemiş Faiz, 0,94 TL Faizin %5 Gider Vergisi olmak üzere toplam 8.112,39 TL alacaklı bulunduğu anlaşılmakla, belirlenen tutarlar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve alacağın likit niteliği dikkate alınarak icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş, ne var ki dava değeri ile mahkememizce hükmedilen tutar arasındaki cüzi fark dikkate alındığında yargılama giderlerinde oranlama yapılmaksızın aşağıdaki şekilde hükmün tesisi yoluna gidilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1. Davanın KISMEN KABULÜNE, ...11. İcra Dairesi'nin 2022/17777 Esas sayılı takip dosyasında 7.495,52 TL Asıl Alacak, 615,93 TL İşlemiş Faiz, 0,94 TL Faizin %5 Gider Vergisi olmak üzere toplam 8.112,39 TL üzerinde takibin devamına,

-7.495,52 TL Asıl Alacak tutarının, yıllık %21,60 faiz oranı ve %5 oranında işletilecek BSMV ile tahsiline ,

-Alacağın likit olduğu anlaşılmakla hükmedilen 8.112,39 TL'nin %20'si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,

3-

Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 554,16 TL karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin yatırılan 82,67 TL harcın mahsubu ile kalan 471,49 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4. Dava sırasında kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına takdir edilen 8.112,39 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5

-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinden olmak üzere, 80,70 TL başvurma harcı, tebligat-müzekkere ücreti, bilirkişi masrafı 1.937,50 TL olmak üzere toplam 2.018,20 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

-Davacı tarafça peşin ödenen 82,67 TL'nin davalıdan tahsiline davacıya verilmesine,

6. HMK'nın 333.maddesi uyarınca taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,

7. Arabuluculuk ücreti olarak suç üstü ödeneğinden karşılanan 1.560,00 TL'nin davalıdan, tahsiline hazineye irat kaydına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda , dava değeri gözetilerek istinaf yolu kapalı (kesin) olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 12/06/2023

..

Hakim ...

E-imzalıdır