Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/876 E. 2023/376 K.

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

...

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/876 Esas

KARAR NO : 2023/376

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ...

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 23/12/2022

KARAR TARİHİ : 24/05/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA

Davacı...dava dilekçesinde özetle:

Halkbankası Beypazarı Şubesinin 2556148 numaralı 19.250,00 TL miktarlı 30/04/2023 vade tarihli hamiline yazılı çek yetkili hamil sıfatıyla uhdesinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığını, zayi olan çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararları olacağı gibi dava konusu çek hamiline yazılı bir çek olduğu için ve henüz muhatap bankaya da ibraz edilmediğinden şu aşamada aleyhlerine dava açması gereken kişiler de tarafınca bilinemediğini, tüm bu açıklamaların nazara alınarak kötü niyetli üçüncü kişilerin adı geçen çeki haksız ve hukuka aykırı şekilde ele geçirilip kullanmak suretiyle söz konusu çekten haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmelerine mahal verilmemesi ve şahsının daha fazla mağdur...olmaması için teminat karşılığında söz konusu çeke ödeme yasağı konulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Zayi olduğu bildirilen çeke ilişkin TTK'nın 651 ve aynı Yasanın 818/1-s maddesi delaletiyle 761, 762 ve 763 maddeleri gereğince ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazeteleri dosyaya kazandırılmıştır.

İlk ilan tarihinden itibaren verilen 3 aylık süre içerisinde dava konusu çek aslı mahkememize ibraz edilmemiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamında, yapılan ilanlara ve dava dilekçesi içeriğine göre; dava konusu çek yasal ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği ve çek elinde bulunduğuna dair 3. kişilerden herhangi bir bildirim gelmediği görülmüş, davacının yetkili hamil sıfatıyla iş bu çek iptali istemli davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin TTK'nın 764. maddesi uyarınca iptaline karar vermek gerektiği kanaati ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;

1. Davanın KABULÜNE, Türkiye ... Bankası A.Ş. Beypazarı Şubesine ait 2556148 Seri numaralı 19.250,00 TL tutarlı 30/04/2023 tarihli ... keşideli çekin zayi nedeniyle iptaline,

2. Harçlar Kanunu gereği karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3. Yargılama giderinin davacı...üzerinde bırakılmasına,

4. HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine, iadesi yönünde başvurunun olmaması halinde arta kalan giderin iade edileceğinin davacıya meşruhatlı davetiye ile bildirilmesine,

Dair, davacının yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır