Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/621 E. 2024/595 K.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/621 Esas - 2024/595

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ANKARA

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/621 Esas

KARAR NO : 2024/595

BAŞKAN : ....

ÜYE : ....

ÜYE :...

KATİP : ...

DAVACI : ...

VEKİLİ : Av. ....

DAVALI : ...

DAVA : İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 09/09/2024

KARAR TARİHİ : 09/09/2024

KARAR YAZIM TARİH : 10/09/2024

Mahkememizde açılan itirazın iptali davasında dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Şirketi ile davalı .... arasında "Yaşam Konteyneri Alımına Ait Sözleşme" imzalandığını, sözleşme uyarınca konteynerlerin teslimi sözleşmeye uygun olarak gerçekletiğini ancak 46 adet konteynerin davalı tarafından ödenmediğini bu nedenle .... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde davalının borca itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu belirterek .... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptaline karar verilmesini, davalı aleyhine %40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir.

Davalıya usul ekonomisi gereği dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

Dava; icra takibine vaki itirazın iptaline istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nın 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya tarafların her ikisinin de tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması yada tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın TTK veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesi'nin bakacağı yönünden düzenleme olması gerekmektedir. Anılan Kanunun 5. maddesinde ise, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunun şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi, tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olup, asliye ticaret Mahkemeleri ile asliye hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu düzenlenmiştir.

TTK 16. Maddesinde "(1) Ticaret şirketleriyle, amacına varmak için ticari bir işletme işleten vakıflar, dernekler ve kendi kuruluş kanunları gereğince özel hukuk hükümlerine göre yönetilmek veya ticari şekilde işletilmek üzere Devlet, il özel idaresi, belediye ve köy ile diğer kamu tüzel kişileri tarafından kurulan kurum ve kuruluşlar da tacir sayılırlar. (2) Devlet, il özel idaresi, belediye ve köy ile diğer kamu tüzel kişileri ile kamu yararına çalışan dernekler ve gelirinin yarısından fazlasını kamu görevi niteliğindeki işlere harcayan vakıflar, bir ticari işletmeyi, ister doğrudan doğruya ister kamu hukuku hükümlerine göre yönetilen ve işletilen bir tüzel kişi eliyle işletsinler, kendileri tacir sayılmazlar. " hükmüne yer verilmiştir.

Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin kurallardan olup, yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerekir.

Yukarıda belirtilen yasal mevzuat hükümleri ışığında somut olay değerlendirildiğinde; davalı... kamu tüzel kişisi olup TTK'nın 16/2 maddesine göre tacir sayılamayacağı ve bu nedenle aynı Yasa'nın 4. maddesi gereği uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklanmadığı, davaya bakmakla Asliye Ticaret Mahkemesi değil Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmakla davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle HMK 114/1.c ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle HMK'nın 114/1.c ve 115/2 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,

2. Görevsizlik kararının kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren tarafların iki hafta içinde mahkememize müracaatı halinde dava dosyasının görevli .... NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine, aksi durumda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,

3. Yargılama giderlerinin HMK'nun 331/2 maddesi gereğince görevli mahkemece nazara alınmasına,

Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde tebliğden itibaren iki hafta içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 09.09.2024

Başkan ....

e-imzalı

Üye ....

e-imzalı

Üye ....

e-imzalı

Katip ....

e-imzalı