Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/546 E. 2024/583 K.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/546 Esas - 2024/583

T.C.

ANKARA

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/546

KARAR NO : 2024/583

GEREKÇELİ KARAR

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

HAKİM : ....

KATİP : ...

DAVACI :...

DAVACI VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : 1- ...

  2.  ...

DAVA : Tazminat (İş kazasından kaynaklı rücuan tazminat)

DAVA TARİHİ : 01/08/2024

KARAR TARİHİ : 08/08/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 08/08/2024

Davacı tarafından davalı hakkında açılan iş kazasından kaynaklı tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

TALEP ;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle dava dışı ... 6.12.2017 tarihinde ... İnş San. Ve Tic Ltd. Şti ile ... Şirketi ortak girişiminde işçi olarak çalışmakta iken elektrik çarpması sonucu malul hale gelecek şekilde iş kazasına uğradığını, .... yapılan yargılama sonrasında işbu davada davalı konumunda bulunan davalıları girişiminin kazada %60 oranında kusurlu olduğunu, davacı şirketin sigortalısı konumunda bulunan işbu dava dışı ....'nın ise %25 kusurlu olduğunu, dava dışı işçi ...’nın ise %15 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, .... Esas Sayılı dosya ile birleştirilmesini, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla toplam 447.357,62 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile mahkeme masrafları ve vekâlet ücreti ile davalıdan tahsilini ve davalılara ait menkul ve gayrimenkuller üzerine üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla tebligat icra edilmeksizin ve teminatsız olarak HMK m. 389 ve m. 392 uyarınca ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Usul ekonomisi gereği dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmemiştir.

HMK.nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme kararı verilebilir. .... E sayılı dosyasında davanın 10/01/2023 tarihinde, mahkememize ait .... Esas sayılı dosyanda ise davanın 01/08/2024 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.

İş bu dava dosyası ile .... Esas sayılı dava dosyasının birlikte değerlendirilmesinde; her iki dava dosyasında tarafların aynı olup, dava konusunun aynı iş kazasından kaynaklandığı, her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.

Bu durumda iş bu dava dosyasının .... Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Mahkememizdeki iş bu davasının .... Esas sayılı davası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

3. Yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden devamına,

4. İhtiyati tedbir talebinin ve yargılama giderlerinin birleştirilen davada dikkate alınmasına,

Dair esas hüküm ile birlikte kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf başvuru yolu açık olmak üzere dosya üzerinden arar verildi.

Katip ...

e-imza

Hakim ...

e-imza