Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/529 E. 2024/579 K.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

ANKARA

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/529 Esas

KARAR NO : 2024/579

GEREKÇELİ KARAR

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ...

VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Kıymetli Evrak İptali

DAVA TARİHİ : 26/07/2024

KARAR TARİHİ : 30/07/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 30/07/2024

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan kıymetli evrakın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle .... Şubesi .... seri numaralı 30.07.2024 vade tarihli olan 150.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu ileri sürerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 29/07/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Dava, Türk Ticaret Kanununun 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendinin yollaması ile aynı Kanunun 764. maddesinin 1. fıkrası gereğince açılan çek iptali davasıdır.

HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmaktadır.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde HMK'nun 74. Maddesine uygun olarak davadan feragat hususunda özel yetkisinin bulunduğu görüldüğünden ve HMK'nun 307 vd. maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1. Davanın feragat nedeniyle reddine,

      2. 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken  427,60 TL  harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,   
   

2. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

3. Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK'nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin 1. fıkrasının a bendi ve 345. maddesinin 1. fıkrası gereğince gerekçeli kararın tebliğinden başlayarak iki haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile .... Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip ...

e-imza

Hakim .....

e-imza