Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/181 E. 2024/549 K.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/181 Esas - 2024/549

T.C.

ANKARA

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/181

KARAR NO : 2024/549

GEREKÇELİ KARAR

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

HAKİM : ....

KATİP : ....

DAVACI : ....

DAVACI VEKİLLERİ : AV. ....

DAVALI : ....

DAVALI VEKİLİ : AV. ....

DAVA : Kişilik haklarına yönelik saldırının hukuka aykırılığının tespiti ile durdurulması, kaldırılması ve üçüncü kişilere duyurulması

DAVA TARİHİ : 23/08/2023

KARAR TARİHİ : 16/07/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2024

Davacı tarafından davalı hakkında açılan kişilik haklarına yönelik saldırının hukuka aykırılığının tespiti ile durdurulması, kaldırılması ve üçüncü kişilere duyurulması davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

TALEP ;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ... internet sitesinin 05/01/2023 tarihli internet sitesi sayfasında ve .... adlı ... hesabında "...'ta yolsuzluk iddiası:148 milyon TL nereye gitti" başlığıyla yayımlanan haberin davacı kuruluşun açıkça kişilik haklarına saldırı niteliği bulunduğunu ileri sürerek diğer talep hakları saklı kalmak üzere kişilik haklarına saldırının tespiti ile saldırı niteliğindeki davalının internet sitesi ve ... hesabında yer alan haberlerin yayımının durdurulmasına, düzeltme metninin veya karar özetinin davalının resmi internet sitesi ve ... hesabında, ayrıca ulusal düzeyde yayın yapan ve tirajı en yüksek üç gazeteden birinde yayınlatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP ;

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu ve davanın haksız olduğunu savunarak davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER ;

Davacı vekili dava dilekçesi ekinde dava konusu yayınlara ilişkin belgeleri sunmuştur.

Mahkememizde yapılan yargılama sonunda mahkememizin 31/10/2023 tarih ve .... nolu kararı ile asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, .... Dairesinin 04/03/2024 tarih ve .... nolu kararı ile dava dilekçesindeki davacının itibar ve saygınlığına saldırı niteliğinde bulunan haberin internet sitesinden tedbiren kaldırılması talebi yönünden sulh ceza hakimliğinin görevli olduğu, dava dilekçesindeki dava konusu yayını ile ilgili olarak düzeltme metni yayınlanması talebi yönünden mahkememizin görevli olduğu gerekçesi ile kararın kaldırılmasına karar verilmiş, dosya mahkememiz esas kaydının ... sırasına kaydedilmiştir.

13/03/2024 tarihli tensip tutanağının 1 numaralı ara kararı ile dava dilekçesindeki davacının itibar ve saygınlığına saldırı niteliğinde bulunan haberin internet sitesinden tedbiren kaldırılması talebi ile ilgili davanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 167. maddesi gereğince davadan ayrılarak mahkememiz esas kaydına kayıt edilmesine karar verilmiş, ayrılan dosya mahkememiz esas kaydının .... sırasına kayıt edilmiş, mahkememizin 14/03/2024 tarih ve ... nolu kararı ile mahkememiz görevsiz olduğundan davanın dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine, dosyanın talep halinde .... gönderilmesine karar verilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;

Dava, Türk Medeni Kanununun 25. maddesi gereğince açılan kişilik haklarına yönelik saldırının hukuka aykırılığının tespiti ile durdurulması, kaldırılması ve üçüncü kişilere duyurulması davasıdır.

Anayasanın 17. maddesinin 1. fıkrasına göre herkes yaşama, maddi ve manevi varlığını koruma ve geliştirme hakkına sahiptir.

Anayasanın 28. maddesinde düzenlenen basın özgürlüğü Anayasanın Temel Hak ve Özgürlükler bölümü, Türk Medeni Kanununun 24 ve 25. maddeleri ile özel kanunlardaki hükümler ile sınırlanmıştır.

Dava konusu davalının internet sitesi sayfasında ve ... hesabında 05/01/2023 tarihinde yayınlığı uyuşmazlık konusu olmayan "...'ta yolsuzluk iddiası:148 milyon TL nereye gitti" başlıklı haberin başlığının ve içeriğinde çarpıcı ifadeler kullanılmasının gazetecilik açısından okuyucunun ilgisini çekmek için yapılması, başlıkta açıkça iddia sözcüğü kullanılması, basının haber içeriğinin doğruluğunun ve gerçekliğinin kesin olarak belirlemesinden sonra haber yapmasının beklenmesinin basının görevini yerine getirmesini ortadan kaldıracak nitelikte olması, haberin özü ile biçimi arasındaki dengenin bozulmaması, basın ve ifade özgürlüğü sınırlarının aşılmaması nedenleri ile davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1. Davanın REDDİNE,

2. Harçlar Kanunu 2024 yılı Harçlar Tarifesinin 1 sayılı Yargı Harçları Tarifesinin A,III/2. a maddesi gereğince alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 269,85 TL peşin harçtan mahsubu ile alınması gereken 157,75 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazine'ye gelir KAYDINA,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 326. maddesinin 1. fıkrası gereğince kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4. Davalı tarafından yapılan 1 adet vekalet harcı 38,40 TL ve 1 adet vekalet pulu 60,50 TL olmak üzere toplam 98,90 TL yargılama giderinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 326. maddesinin 1. fıkrası gereğince davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,

5. Davacı tarafça yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE

6. Davalı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Kanununun 168. maddesinin son fıkrası gereğince hüküm verildiği tarihte geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,

Davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin 1. fıkrasının a bendi ve 345. maddesinin 1. fıkrası gereğince gerekçeli kararın tebliğinden başlayarak iki haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile .... Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.16/07/2024

Katip ....

e-imza

Hakim ....

e-imza