Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/455 E. 2024/532 K.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ANKARA

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/455 Esas

KARAR NO : 2024/532

BAŞKAN : ... ...

ÜYE : ... ...

ÜYE : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ...

TASFİYE MEMURU :Av. ... ....

DAVALI : ....

DAVA : Tasfiye Memuruna Yetki Verilmesi

DAVA TARİHİ : 28/06/2024

KARAR TARİHİ : 05/07/2024

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tasfiye Memuruna Yetki Verilmesi davada dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı...tasfiye memuru dava dilekçesinde; tasfiye memuru olarak kendisinin, ortakları %50 ..., %50 ... olan ... Tur. İşlt. ve Tic. Ltd. Şti'nin TTK geçici 7.maddesi gereğince basitleştirilmiş tasfiye ve sicilden terkin usulü ile tasfiye işleminin gerçekleştirmek üzere tasfiye memuru olarak görev yaptığını, ...'in vefatı üzerine veraset ilamı çıkartıldığını, veraset ilamı gereğince mirasçıların paylarına düşen hisselerin tasfiye memurunun gözetim ve denetiminde ortaklar pay defterine işlenerek .... kayıtlarının tescili gerektiğini, lüzumlu defterlerin tasfiye memuru olarak atandığı 2013 yılında ve sonrasında tarafına teslim edilmediğini beyanla mirasçıların paylarının ... bünyesindeki sicile kayıt ve tescili amacıyla gerekli olan defterlerin çıkartılması için tasfiye memuru olarak tarafına yetki verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, tasfiye memuruna, tasfiye halindeki şirketin defterlerinin çıkartılması için yetki verilmesi istemine ilişkindir.

Somut olayda; tasfiye memurunun Türk Ticaret Kanunu Geçici 7. madde gereğince şirkete tasfiye memuru olarak .... atandığı, tasfiye memurunun talebine konu; şirket defterlerinin ilgili işlemlerin yerine getirilmesi için tarafına tevdii talebinin idareye yöneltilmesi gereken nev'iden olduğu, idarece bu talebin reddi halinde dahi adli yargının görevli olup olmadığının değerlendirilmesi gerekeceği, kaldı ki eldeki davanın hasımsız olarak açıldığı hususları birlikte değerlendirildiğinde davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın REDDİNE,

2. Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3. Davacı...tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

   4. HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra, yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,

Dair, dosya yüzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 05/07/2024

Başkan ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Katip ...

e-imzalı