Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/289 E. 2024/530 K.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/289 Esas - 2024/530

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ANKARA

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/289 Esas

KARAR NO : 2024/530

BAŞKAN : ....

ÜYE : ....

ÜYE : ...

KATİP : ....

DAVACI : ....

VEKİLİ : Av. ....

DAVALI : ....

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 29/04/2024

KARAR TARİHİ : 04/07/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun işçilik alacaklarının rücuen tazminine ilişkin açtığı .... Esas sayılı dosyasında davalılardan ... Hiz. İnş. Tur Gıda Tem. Eğitim Tic. Ltd. Şti'nin sicilden terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiklerini beyanla ... Hiz. İnş. Tur Gıda Tem. Eğitim Tic. Ltd. Şti'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı .... cevap dilekçesinde; ihyası istenin şirketin ... Şirketi'ne birleşme sonucunda devir olduğundan sicil kaydının 12/03/2019 tarihinde silindiğini ve 18/03/2019 tarihli 9789 sayılı .... Gazetesinde yayınlandığını, şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, birleşme nedeniyle devralan şirketin devrolunan şirketin tüm borçlarından sorumlu hale geldiğini, ihya davasında davacının talebini devralan şirkete yöneltmesi gerekli olduğundan hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmesini savunmuş, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nın 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlük yasal hasım olduğundan aleyhe vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir.

Dava, limited şirketin ihyası istemine ilişkindir.

.... cevabi yazısına göre; ... sicil numarasında kayıtlı ihyası istenen ... Hiz. İnş. Tur. Gıda Tem. Eğitim Tic. Ltd. Şti'nin, ... Şirketi ile birleşme sonucunda 12/03/2019 tarihinde infisah ettiğinin bildirildiği, bu nedenle de ihyası istenen şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmıştır.

Somut olayda; davacı tarafça .... Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması için ihyası talep edilen dava konusu şirketin sicil kaydının birleşme nedeniyle terkin edildiği, ihyası istenen şirketin başka bir şirketle ile birleştiği ve bu birleşmenin tescili ile 6102 sayılı TTK'nın 153. maddesi uyarınca devir olunan şirketin bütün aktif ve pasifinin devir alan şirkete geçtiği, bu nedenle davacının devir alan ve halen faal olan şirkete karşı davasını yöneltebilecekken devredilen şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla, davanın HMK'nın 114/1-h ve 115/2. maddeleri uyarınca hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine,

2. 492 Sayılı Harçlar Kanunu 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4. HMK'nun 333.maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okundu. 04/07/2024

Başkan ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Üye ....

e-imzalı

Katip ...

e-imzalı