Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/406 E. 2024/488 K.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/406 Esas - 2024/488

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ANKARA

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/406 Esas

KARAR NO : 2024/488

HAKİM : ....

KATİP : ....

DAVACI : ....

VEKİLİ : Av. ....

DAVALI : ....

DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat

DAVA TARİHİ : 04/06/2024

KARAR TARİHİ : 11/06/2024

KARAR YAZ.TARİHİ: : 11/06/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan alacak dava dosyası incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı sigorta şirketince sigortalanmış olan ... plakalı aracın 02.09.2017 tarihinde sebebiyet verdiği trafik kazası sebebiyle ağır şekilde yaralandığını, sigorta kapsamında müvekkilinin uğramış olduğu bedensel zararlar neticesinde meydana gelen zararlarının davalı sigorta şirketince ödenmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketi aleyhine ... Esas sayılı dosyasında ZMMS kapsamında dava açıldığını ve birleştirme talep ettiklerini belirterek 100 TL bakiye sürekli iş göremezlik ve 80.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsili talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi tebliğe çıkarılmamıştır.

Dava, trafik kazası nedeniyle ihtiyari mali mesuliyet sigortacısından maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.

Somut olayda; davacı, ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı davalıya husumet yönelttiği eldeki davasında sürekli iş göremezlik ve manevi tazminat talebinde bulunduğu, bununla birlikte davacının zorunlu mali mesuliyet sigortacısına husumet yönelttiği .... Mahkemesi .... Esas sayılı dava dosyasında, eldeki dava ile aynı trafik kazasından kaynaklanan maddi zararın tazminini talep ettiği, bu haliyle Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166/4. maddesinde belirtildiği şekilde davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, eldeki davanın ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, kısa kararda esas numarası hatalı yazılmakla hüküm fıkrasında tashihine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan, mahkememizin .... Esas sayılı dosyasının .... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına ve yargılamanın .... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,

3. Yargılama giderlerinin birleşen dava dosyasında dikkate alınmasına,

4. Davacı yanın adli yardım talebinin birleşen dava dosyasında ele alınmasına,

5. Davacı yanın feragat talebinin birleşen dava dosyasında ele alınmasına,

   4. HMK'nın 166/3 gereğince birleştirme kararının ekindeki dosya ile birlikte derhal .... Mahkemesine gönderilmesine,

Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, nihai hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/06/2024

Katip ....

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı