Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/806 E. 2024/453 K.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/806 Esas

KARAR NO : 2024/453

BAŞKAN : ... ...

ÜYE : ... ...

ÜYE : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1-..., T.C. Kimlik No:..., ....

   2. ..., T.C. Kimlik No:..., ....

DAVACI VEKİLLERİ : AV...., AV...., ....

DAVALI : ..., T.C. Kimlik No:..., ....

DAVALI VEKİLİ : AV...., ...

DAVA TARİHİ : 12/12/2023

KARAR TARİHİ : 30/05/2024

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

TALEP ;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkilleri ile dava dışı ... arasında 03/09/2014 tarihinde ... A.Ş hisselerine ilişkin müvekkillerinin hisselerinin dava dışı ...'e satılarak devredilmesi hakkında hisse devir sözleşmesi akdedildiğini, hisse devir sözleşmesi uyarınca nakden ve defaten ödenen bir kısım bedel dışında geriye kalan bakiye hisse bedeli için ödeme vadeleri belirlendiğini, sözleşmeyi davalının ve dava dışı ... A.Ş'nin müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşme gereği yerine getirilmeyerek müvekkillerinin hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan hisse devir bedeli alacaklarının ödenmediğini, davalının babası ...'in 09/01/2018 tariihnde vefat ettiğini, mirasını sadece eşi ve kızlarının reddettiğini, davalının mirası yasal süresi içerisinde reddetmediğini, davalının hem sözleşmeye müşterek ve müteselsil kefil olması hem da dava dışı ...'in yasal mirasçısı olması sebebiyle müvekkillerinin hisse devir bedeli alacağını ödemekle yükümlü olduğunu, bedelin bu zamana dek ödenmemesi üzerine ... E (Yeni ... E) sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, karşı tarafın ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi sonucunda söz konusu takibin durduğunu ileri sürerekö davalı tarafından .... E (Yeni .... E) sayılı dosyası icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP ;

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle itirazın iptali davasına konu icra takibinin borçlu aleyhine hangi sıfatla başlatıldığının belli olmadığını, müvekkilinin dava dışı ...'in mirasçısı sıfatıyla 03/09/2014 tarihli hisse devir sözleşmesinden ve bu sözleşmeden kaynaklanan borçtan sorumlu olmadığını, .... E sayılı dosyasından ...'in terekesinin 09/01/2018 ölüm tarihi itibariyle borca batık olduğunun ve müvekkilinin mirası hükmen reddettiğinin tespitine dair verilen kararın usuli eksiklik nedeniyle kaldırılmasına karar verildiğini ve .... Esas sırasına kaydının yapıldığını, davanın derdest olduğunu, mirasın hükmen reddi kararının bekletici mesele yapılması gerektiğini, müvekkilinin 03/09/2014 tarihli hisse devir sözleşmesinde müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imzası bulunsa da kefaletin TBK 583 vd. maddeleri hükümleri uyarınca gerekli şekli ve asli şartları içermediğinden geçersiz olduğunu, müvekkilinin o tarihte evli olup kefil olabilmesi için eşinin rızası gerektiğini, eş rızası olmadan kefil sıfatıyla imzalanan sözleşmeden kaynaklı borçtan müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir.

DELİLLER ;

Dava dilekçesi ekinde 03/09/2014 tarihli Hisse Devir Sözleşmesi örneği sunulmuştur.

Uyap sistemi üzerinden celp edilen ... Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde davacıların ... ve ..., davalının ..., dava konusunun işbu davaya dayanak icra takibine konu 03/09/2014 tarihli hisse devir sözleşmesi nedeniyle .... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;

Davacıların davalı hakkında 12/12/2023 tarihinde açtığı işbu davadan önce 13/01/2023 tarihinde arasındaki aynı hukuki ilişkiye dayanarak ve aynı taleple ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açmış olması, her iki davanın taraflarının aynı olması ve uyuşmazlığın aynı sebeplerden doğması dolayısıyla davalar arasında Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesinin 4. fıkrasında belirtildiği şekilde bağlantı bulunması nedenleri ile davanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesinin 1. ve 4. fıkraları gereğince ilk davanın açıldığı dosya olan ... Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki karar verilmiştir.

KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1. Arada irtibat bulunması nedeniyle bu dosyanın ... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Yargılamanın birleştirilen ... Mahkemesi dosyası üzerinden devamına,

Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.30/05/2024

Başkan ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Katip ...

e-imzalı