Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/365 E. 2024/435 K.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ANKARA

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/365 Esas

KARAR NO : 2024/435

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - (TC ... ) -...

VEKİLİ : Av.... -....

DAVALILAR : 1-... - (TC ... ) ...

  2. .... ....

DAVA : Alacak

DAVA TARİHİ : 22/05/2024

KARAR TARİHİ : 23/05/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 03/06/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili mahkememize hitaben sunduğu dava dilekçesinde özetle; trafik kazasında aracı ağır hasar gören müvekkili lehine araç sürücüsü ve işleteni olan davalılardan bakiye hasar bedeli, kazanç kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tazminini talep etmiş, aynı günlü dilekçesi ile dava sehven yanlış mahkemeye açıldığından görevsizlik kararı verilmesini talep etmiştir.

Davalılara tebliğ sağlanmamıştır.

Dava; trafik kazası nedeniyle araç işleteni ve sürücüsüne yöneltilen maddi tazminat istemine ilişkindir.

Somut olayda; Türk Ticaret Kanunu’nun 3. maddesi hükmüne göre bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiillerin ticari işlerden olduğu düzenlenmekle, taraflardan biri tacir değilse veya tacir olmasına rağmen uyuşmazlığın ticari işletmeyle ilgisi yoksa ticari davanın varlığından söz edilemeyeceğinden, taraflar arasındaki uyuşmazlık mutlak ticari dava niteliğinde olmadığından ve davacı tacir olmadığı gibi davanın yöneltildiği davalılar da tacir olmadığından mahkememizin davaya bakmaya görevli olmadığı anlaşılmış olup, davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;

1. Davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle HMK'nın 114/1.c ve 115/2 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,

2. Görevsizlik kararının kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren tarafların iki hafta içinde mahkememize müracaatı halinde dava dosyasının görevli .... NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine, aksi durumda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,

3. Yargılama giderlerinin HMK'nun 331/2 maddesi gereğince görevli mahkemece nazara alınmasına,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/05/2024

Katip ... Hakim ...

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır