Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/329 E. 2024/419 K.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/329 Esas - 2024/419

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/329 Esas

KARAR NO : 2024/419

HAKİM : ....

KATİP : ....

DAVACI : ...

VEKİLİ : Av. ....

DAVALI : ...

DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/05/2024

KARAR TARİHİ : 20/05/2024

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasından imzalanan, 27.02.2012 tarihli sözleşmenin, davalı tarafından ihlal edildiğini, ... Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan davada, fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak karşı dava açıldığını ve cezai şarta konu talepleri olan 25 000,00 TL tazminat, " Bu nedenle sözleşmenin 6. Maddesi gereğince davalı/karşı davacının tazminat talebinde haklı olduğu kabul edilerek, 25 000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir." denilerek, hüküm altına alındığını, ilgili kararın, istinaf incelemesinde de "..karşı dava yönünden ise protokolün yürürlük tarihi süresince, karşı davalı yanca ürünlerin, kararlaştırılan şirket dışında satılmış olduğunun belirlenmesi sonucu, tazminata hükmedilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmamasına göre....) onanarak kesinleştiğini, işbu dava ile, sözleşmeye konu cezai şart alacaklarından bakiye 175.000,00 TL'nin tazminatın tahsilini talep ettiklerini belirterek davanın, taraf ve konusu aynı olan .... sayılı dosyası ile birleştirilmesine, sözleşmenin ihlali nedeniyle, bakiye 175.000,00 TL cezai şart kaynaklı tazminat alacaklarının tahsiline karar verilmesini, hüküm altına alınacak alacaklarına, ilgili dosyada açtıkları karşı dava tarihi olan 05.01.2015 tarihinden itibaren, ticari avans faizi yürütülmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmemiştir.

HMK’nun 166/1. maddesine göre; "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfatdaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar."

HMK.nun 166/4 md.sine göre de; "davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde bağlantı varsayılır."

Eldeki dava ile ... Esas sayılı dava dosyasında, dava konusunun aynı sözleşmeden kaynaklandığı, tarafların aynı olduğu HMK. nın 166/4. maddesinde belirtildiği şekilde hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından mahkememizin işbu dava dosyasının, daha önce açılan ve derdest bulunan .... Esas sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan, mahkememizin iş bu dosyasının ... Esas sayılı davası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına ve yargılamanın .... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,

3. Yargılama giderlerinin birleşen dava dosyasında dikkate alınmasına,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda ve esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/05/2024

Katip ....

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı