Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/298 E. 2024/362 K.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/298 Esas

KARAR NO : 2024/362

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ : Av. ... - ....

DAVALI : ... - ...

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/03/2024

KARAR TARİHİ : 07/05/2024

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 02.01.2023 tarihli ... imzalandığını, sözleşmenin ifası ve feshinden kaynaklan, huzurdaki davanın davalısının huzurdaki davanın davacısına karşı açtığı ve .... Esas sayılı dava görülmekte olduğunu, davalı yanca müvekkili şirkete avans olarak belirlenen 175.000,00 + KDV tutarının 03.01.2023 günü ödendiğini ve müvekkili şirket tarafından işe başlandığını, ...'ın ....Noterliğinden 06.06.2023 düzenleme tarihli ... yevmiye nolu vekaletnameyi gecikmeli olarak gönderdiğini, .... Noterliği 11.10.2023 tarih ve 11.10.2023 yevmiye nolu ihtarname müvekkili şirkete tebliğ edilerek sözleşmeye işin konu süresinde teslim edilmemesi ve işin 15 günü içinde teslim edilmesinin mümkün olmaması, keşideci firmanın yetkilisi ... ile muhatap arasında 09.10.2023 günü yaşanan telefon görüşmesinde söylenen sözler ve ithamlar nedeniyle muhatabın sözleşmeyi devam ettirmesinin kendilerinden beklenmez hale gelmesi nedeniyle taraflar arası sözleşmenin haklı nedenle feshi ödenen 175.000 TL +KDV avansın üç gün içinde iadesi talep edildiğini, anılan ihtarnameye ....Noterliğinden 16.10.2023 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname keşide edilerek, sözleşmenin süresinde teslim edilmemesinden sorumluluğu müvekkile yüklenmesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirketin her türlü yükümlülüğünü eksiksiz ve zamanında yerine getirdiğinin belirtildiğini, anılan cevabi ihtarname ile, sözleşmenin haksız olarak fesh edilmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmininin karşı taraftan talep edil edildiğini, taraflar arası akdedilen sözleşme hükümlerine göre, İşveren’den kaynaklanacak proje

değişiklik talepleri ve onaylar, Belediye ile kamu kuruluş onayları sırasında geçecek

sürelerin toplam süreye dahil olmadığını, davalı yan haksız ve kötü niyetli fesih ile müvekkili tarafından fesih anına kendisine yapılmış olan tüm kazanımların yok sayılmasının, sözleşmenin ifasının tamamlanacağına güvenerek yapılan tüm masrafların yok sayılmasının hukukun kabul edebileceği bir yaklaşım olmadığını belirterek fazlaya ve faize ilişkin haklarımız ile tüm yasal hakları saklı kalmak kaydıyla davanın ....

Esas sayılı dosya ile birleştirilmesini,

davalının ...

Esas numaralı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali

ile takibin asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen

oranlarda avans faizi işletilmek suretiyle devamına

karar verilmesini,

müvekkili lehine %20’den aşağı olmamak üzere icra

inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmemiştir.

HMK’nun 166/1. maddesine göre; "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfatdaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar."

HMK.nun 166/4 md.sine göre de; "davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde bağlantı varsayılır."

Eldeki dava ile .... Esas sayılı dava dosyasında, dava konusunun aynı sözleşmeden kaynaklandığı, tarafların aynı olduğu HMK. nın 166/4. maddesinde belirtildiği şekilde hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından mahkememizin işbu dava dosyasının, daha önce açılan ve derdest bulunan .... Esas sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan, mahkememizin iş bu dosyasının ... Esas sayılı davası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına ve yargılamanın ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,

3. Yargılama giderlerinin birleşen dava dosyasında dikkate alınmasına,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda ve esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/05/2024

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı