Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/224 E. 2024/353 K.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ANKARA

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/224 Esas

KARAR NO : 2024/353

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ....

DAVALI : ....

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 27/03/2024

KARAR TARİHİ : 03/05/2024

YAZIM TARİHİ : 03/05/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacılar dava dilekçesinde özetle; 2013 yılında bir davadan dolayı cezaevine girdiğini, cezaevinde olması nedeniyle 2013 tarihinde borçlarını ödeme kabiliyetini kaybettiğini, borçlu bulundukları şirketlerin alacaklarını tahsil etmek için firmasına defalarca haciz işlemleri yapıldığını, bütün demirbaşlarını ve ticari mallarının haciz edildiğini, bu işlemler sırasında ortaklar pay defteri ve karar defterinin kaybolduğundan taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; ticari defterler hakkında zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nun 82/7. maddesinde; bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa, tacirin zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir. Anılan madde hükmü gereğince zayi belgesi verilebilmesi için tacirin defter ve belgelerin korunması anlamında gereken özeni göstermesi, ziyaa uğramanın onun iradesi dışında gerçekleşmesi gerekmektedir.

Davacının HMK'nun 31. maddesi gereği talebini somutlaştırması için iptalini istediği belgelerin hangi yıllara ait olduğunu ayrıntılı, nitelik ve sayı olarak somut şekilde açıklaması için davacıya iki haftalık kesin süre verilmiş, davacı .... Ltd. Şti yetkilisi olduğuna dair ticaret sicil gazetesinin ekli olduğu dilekçesi ile 2013 yılından itibaren şirketin aktif olarak çalışmadığını, şirketi tasfiye edebilmesi için zayi belgesine ihtiyacının bulunduğunu, 2008 yılından itibaren bu güne kadar tüm ticari defter ve kayıtların sayı ve nitelik olarak bilmediklerini taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Somut olayda; davacının ortağı ve temsile yetkilisi olduğu ... San Tic Ltd Şti ticari defterlerinin kaybolduğundan bahisle zayi belgesi verilmesini talep ettiği, buna karşın davanın şirket tüzel kişiliği adına açılması gerekirken doğrudan şirket yetkilisi şahıs tarafından açılmış olduğu, davacı gerçek kişinin, temsilcisi olduğu şirketin ticari defter ve belgelerine ilişkin zayi belgesi talep etmekte aktif husumet ehliyeti bulunmadığı (Benzer yönde ....'nin 02/05/2017 tarihli .... sayılı ilamı ile .... sayılı ilamı), yine davacının iptalini istediği belgelerin hangi yıllara ait olduğunu ayrıntılı, nitelik ve sayı olarak kesin süreye rağmen talebini de somutlaştırmadığı, bu haliyle dava konusu hakkın esası hakkında karar verilemeyeceği anlaşıldığından, davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;

1. Davanın REDDİNE,

2. Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

4. HMK'nın 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,

Dair dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/05/2024

Katip ... Hakim ...

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır