Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/858 E. 2024/2 K.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/858 Esas - 2024/2

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/858 Esas

KARAR NO : 2024/2

HAKİM : ......

KATİP :....

DAVACI : ....

DAVALI : ....

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 28/12/2023

KARAR TARİHİ : 03/01/2024

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... şube kodlu .... Şubesinden tarafına verilmiş olan çek karnesinden (10 adet) ... başlangıç seri nolu .... bitiş seri nolu çeklerden ... seri nolu çekin kaybolduğunu bildirerek .... Şubesine ait keşidecisi boş olan, keşide yeri boş olan, keşide tarihi boş olan, ..... seri nolu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.

Davacı şirket yetkilisi 29/12/2023 tarihli, dilekçesi ile iptali istenilen çekin tarafınca bulunduğunu bildirmiştir.

Davacı tarafça her ne kadar .... şube kodlu .... Şubesinden tarafına verilmiş olan çek karnesinden (10 adet) .... başlangıç seri nolu ... bitiş seri nolu çeklerden .... seri nolu çekin kaybolduğunu bildirerek .... Şubesine ait keşidecisi boş olan, keşide yeri boş olan, keşide tarihi boş olan, ... seri nolu çekin iptali talepli iş bu dava açılmış ise de, 29/12/2023 tarihli, dilekçe ile iptali istenilen çekin bulunduğunun bildirildiği anlaşıldığından konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:

1. Davanın konusu kalmadığından, karar verilmesine yer olmadığına

2. 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4. Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair, davacı tarafın yokluğunda kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/01/2024

Katip ...

e-imzalı

Hakim ....

e-imzalı