Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/830 E. 2023/986 K.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/830 Esas - 2023/986

T.C.

ANKARA

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/830

KARAR NO : 2023/986

GEREKÇELİ KARAR

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

HAKİM : ....

KATİP : ....

DAVACI : ....

DAVACI VEKİLİ : AV. ....

DAVALILAR : 1-....

  2. ....

DAVA : Maddi Tazminat

DAVA TARİHİ : 21/12/2023

KARAR TARİHİ : 26/12/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 05/01/2024

Davacı tarafından davalılar hakkında açılan maddi tazminat davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

TALEP ;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının 28/11/2015 tarihinde davalı .... zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeride geçmesi ve karşı yönden gelen davalı ... Şirketinin zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, davacının davalılar hakkında ... Esas nolu dosyası ile açtığı maddi tazminat davasının derdest olduğunu ileri sürerek davanın ... Esas nolu dosyası ile birleştirilmesine ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 80.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP ;

Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmemiş ve davalılar davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER ;

... Mahkemesinin getirtilen ... Esas nolu dosyasında davacı .... tarafından davalılar ... hakkında 28/11/2015 tarihli trafik kazasında yaralanması sebebi ile maddi tazminat davası açılmış olup davanın duruşması 13/02/2024 tarihine bırakılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;

Dava, trafik kazası sonucunda uğranılan cismani zarardan dolayı sigorta şirketine karşı açılan maddi tazminat davasıdır.

Davacının davalılar hakkında açtığı işbu davadan önce aynı trafik kazasına dayanarak davalılar hakkında ... Esas nolu dosyası ile tazminat davası açmış olması, her iki davanın taraflarının aynı olması ve uyuşmazlığın aynı sebeplerden doğması dolayısıyla davalar arasında Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesinin 4. fıkrasında belirtildiği şekilde bağlantı bulunması nedenleri ile davanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesinin 1. ve 4. fıkraları gereğince .... Esas nolu davası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki karar verilmiştir.

KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1. Davanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesinin 1. ve 4. fıkraları gereğince ... Esas nolu davası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın ... Esas nolu dava dosyasından DEVAMINA,

Hukuk Muhakemeleri Kanununun 163. maddesinin 1. fıkrası gereğince birleştirme kararının derhâl ... Mahkemesine BİLDİRİLMESİNE,

2. Yargılama giderleri hakkında birleşen davada KARAR VERİLMESİNE,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, karşı, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 168. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesi gereğince hükümle birlikte .... Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.26/12/2023

Katip ...

e-imza

Hakim ...

e-imza