Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/671 E. 2023/890 K.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

ANKARA

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/671

KARAR NO : 2023/890

GEREKÇELİ KARAR

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ..., ....

DAVACI VEKİLİ : AV...., ...

DAVALI : ..., T.C. Kimlik No:... ,....

DAVA : İtirazın iptali

DAVA TARİHİ : 12/10/2022

KARAR TARİHİ : 12/12/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2024

Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

TALEP ;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalının ortağı olduğu davacı kooperatifin 30/06/2018 tarihinde yapılan 2017 yılı olağan genel kurul toplantısında belirlenen ortak aidatlarını ödemediğini, bu alacağın tahsili için .... Esas nolu dosyasında başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 12/12/2023 tarihli duruşmada; Biz icra takip talebinde istenilen tüm alacak kalemleri için itirazın iptali davası açtık, ayrıca takip talebinde belirtilen aidat alacağı bilirkişi raporunda belirtilen tüm alacak kalemlerini kapsamaktadır şeklinde beyanda bulunmuştur.

CEVAP ;

Davalı cevap dilekçesinde özetle davacı kooperatif yöneticileri hakkında .... Soruşturma numaralı dosyası ile görevi kötüye kullanma suçundan suç duyurusunda bulunduğunu, soruşturmanın devam ettiğini ve davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine ve davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER ;

.... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 05/07/2022 tarihinde 53.769,76 TL aidat alacağı, 31.312,24 TL gecikme bedeli ve 134,42 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 85.216,42 TL 01/02/2022-30/06/2022 tarihleri arası aidat ve gecikme zammı alacağının takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 25/07/2022 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı 28/07/2022 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir.

Bilirkişi ... 30/03/2023 tarihli raporunda davacının başlatmış olduğu icra takibine konu 01/01/2022-30/06/2022 tarihleri arasında alacağının ödenmemiş kooperatif aidatı ve şerefiye payları ve hesaplanan faizlerden ibaret toplam 85.216,42 TL olduğunun görüldüğünü, kooperatifin 30/06/2019 tarihinde yapılmış genel kurulunda 2020 yılı Haziran ayından başlamak üzere 24 ayda eşit taksitlerle ödenmesine karar verilmiş şerefiye bedelinin davalı için aylık 3.126,67 TL, 28/06/2021 tarihli genel kurulda kararlaştırılmış genel gider ve inşaat yapımı aidatları toplamı (6.666,674-100,00) 6.766,67 TL olmak üzere aylık 9.893,34 TL'den oluştuğunu, kooperatifin tüm genel kurullarında zamanında ödenmeyen parasal yükümlülükler için aylık % 1,5 gecikme cezası uygulaması kararının alınmış olduğunu, aidatlarla ilgili alınan genel kurul kararlarının bozulduğu yönünde bir yargı kararının bulunmadığını, genel kurulda alınmış aidatla ilgili kararların kooperatif ile üye arasındaki hukuki işlemleri düzenleyen ana sözleşme gereği yüksek yargı kararlarında da belirtildiği üzere (genel kurula ve kararlara katılıp katılmadığına bağlı olmadan) bütün üyeleri bağlar nitelikte olduğunu, davacı kooperatifin icra takibine koymuş olduğu alacak toplamının 85.216,42 TL olmasına karşın kooperatif genel kurullarında alınmış kararlardaki tutarlar ve faiz hesaplamalarıyla aidat ve şerefiye bedeli toplamının 59.360,04 TL, hesaplanan faiz 3.264,80 TL olup toplam alacak miktarının 62.624,84 TL olarak hesaplandığını bildirmiştir.

Bilirkişi .... 16/06/2023 tarihli ek raporunda davacı kooperatif tarafından genel kurullarda alınmış olan kararlara istinaden davalı ortak adına tahakkuk ettirilmiş borçların ödenmeyen tutarıyla ilgili başlatmış olduğu icra takibinde davalı adına 01/01/2022-30/06/2022 arası dönem için çıkarılmış 62.733,37 TL borcun aidatlar, şerefiye ve abonelik giderlerinden oluştuğunun görüldüğünü, davalının ana para borcunun ödedikleri düşüldükten sonra (62.733,37-8.963,58) 53.769,79 TL için kurullarda kararlaştırılmış aylık yüzde 1,5 oranı üzerinden her aya ait ödemenin son itibariyle icra takip tarihine kadar 2.473,03 TL faiz hesaplamasında bulunulduğunu bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;

Dava, kooperatif ortaklığı ilişkisinden kaynaklanan alacağa dayalı olarak yapılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.

Dava konusu icra takibinin takip talebinde 3 ayrı alacak kalemi bulunmaktadır; 01/01/2022-30/06/2022 tarihleri arası aidat alacağı, gecikme bedeli ve 30/06/2022-05/07/2022 tarihleri arası işlemiş faiz.

Dava dilekçesi, takip talebindeki alacak kalemleri ve ekindeki ekstre, bilirkişi raporları ile davacı vekilinin 12/12/2023 tarihli duruşmadaki açıklamaları bir bütün olarak değerlendirildiğinde dava konusu icra takibinin takip talebindeki aidat alacağının ekteki ekstrede belirtilen alacak kalemlerinden oluştuğu kabul edilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerden davalının davacı kooperatifin ortağı olduğu, davacı kooperatifin 30/06/2019 tarihinde yapılmış genel kurulunda alınan karara göre davacının davalıdan icra takip tarihi itibari ile 53.769,76 TL aidat alacağı ve 2.473,03 TL gecikme bedeli olmak üzere toplam 56.242,79 TL alacağının bulunduğu, davacının alacağının tahsili talebi ile .... Esas nolu dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığı, davalının süresi içinde borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğu, davacının İcra ve İflas Kanununun 67. maddesinin 1. fıkrasındaki süre içinde itirazın iptalini talep ettiği, ispat yükü kendisinde olan davacının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 222. maddesine göre icra takibine konu alacağının varlığını usulüne uygun tuttuğu ticari defterleri ve bilirkişi raporu ile kısmen ispatladığı, davalının icra takibine itirazının kısmen haksız olduğu sonucuna varılmıştır.

Davacının yukarıda belirtildiği şekilde davasını kısmen ispatlaması, takip talebimde istenilen yukarıda belirtilen kısım dışında kalan alacak ile işlemiş faizin ise ispatlanmaması, alacak kalemlerinin genel kurul kararlarına dayalı olarak talep edilmesi ve bu genel kurul kararının iptal edildiği iddia ve ispat edilmediğinden geçerli ve bağlayıcı olması dolayısı davalının bu yöndeki savunmasına itibar edilmesinin olanaklı olmaması, itirazlar değerlendirilerek hazırlanan ek bilirkişi raporunun ayrıntılı olması nedenleri ile davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, 53.769,76 TL aidat alacağı ve 2.473,03 TL gecikme bedeli olmak üzere toplam 56.242,79 TL alacak için itirazın iptaline, takip tarihinden sonra genel kurul kararına göre aidat alacağı için karadaki faiz oranı uygulanmasına, dava konusu alacak genel kurul kararına dayalı olup belirli, bilinebilir ve hesaplanabilir nitelikte olması nedeni ile hükmolunan asıl alacağın % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, red edilen kısım yönünden davacının kötü niyetli olduğu iddia ve ispat edilememesi nedeni ile davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1. Davanın kısmen KABULÜNE, kısmen REDDİNE,

Davalının .... Esas nolu dosyasına yapmış olduğu itirazın 53.769,76 TL aidat alacağı ve 2.473,03 TL gecikme bedeli olmak üzere toplam 56.242,79 TL alacak için İcra ve İflas Kanununun 67. maddesinin 1. fıkrası gereğince İPTALİNE, icra takibinin 53.769,76 TL aidat alacağı ile 2.473,03 TL gecikme bedeli olmak üzere toplam 56.242,79 TL alacak üzerinden ve 53.769,76 TL aidat alacağına takip tarihinden itibaren aylık %1,5 gecikme bedeli işletilmek suretiyle DEVAMINA,

Fazlaya ilişkin davanın REDDİNE,

Hükmolunun asıl alacağın % 20'si oranında hesaplanan 10.753,95 TL icra inkar tazminatının İcra ve İflas Kanununun 67. maddesinin 2. fıkrası gereğince davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

Davalının kötü niyet tazminatı talebinin İcra ve İflas Kanununun 67. maddesinin 2. fıkrası gereğince REDDİNE,

2. Harçlar Kanunu 2023 yılı Harçlar Tarifesinin 1 sayılı Yargı Harçları Tarifesinin A,III/1. a maddesi gereğince alınması gereken 3.841,94‬ TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 492,18 TL peşin harç ve 537,02 TL tamamlama harcından mahsubu ile alınması gereken 2.812,74 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazine'ye gelir KAYDINA,

3. Davacı tarafından yapılan başvurma harcı 80,70 TL, peşin harç 492,18 TL, tamamlama harcı 537,02 TL, 2 adet vekalet harcı 49,90 TL, 2 adet vekalet pulu 78,65 TL, tebligat ve posta gideri 194,5‬0 TL ve bilirkişi ücreti 1.500,00 TL olmak üzere toplam 2.932,95 TL yargılama giderinin kabul. red oranı göz önünde bulundurularak 1.935,45 TL'sinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 326. maddesinin 2. fıkrası gereğince davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, kalan kısmının davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4. Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,

5. Davacı tarafça yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE,

6. Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Kanununun 168. maddesinin son fıkrası gereğince hüküm verildiği tarihte geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. kısmına göre kabul. red oranı dikkate alınarak hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

7. Arabuluculuk bürosu tarafından yapılıp .... tarafından karşılanan 1.560,00 TL arabuluculuk giderinin Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 13. ve 14. fıkraları gereğince kabul. red oranı dikkate alınarak hesaplanan 530,56 TL'sinin davacıdan, 1.029,44 TL'sinin davalıdan alınarak Hazine'ye gelir KAYDINA,

Davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin 1. fıkrasının a bendi ve 345. maddesinin 1. fıkrası gereğince gerekçeli kararın tebliğinden başlayarak iki haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile .... Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.12/12/2023

Katip ...

e-imza

Hakim ...

e-imza