Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/593 E. 2023/690 K.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/593 Esas - 2023/690

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/593 Esas

KARAR NO : 2023/690

BAŞKAN : ....

ÜYE : ...

ÜYE :...

KATİP : ...

DAVACI : ....

VEKİLLERİ : Av. ...

Av. ...

DAVALI : ...

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 06/09/2022

KARAR TARİHİ : 19/10/2023

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin dava konusu ... Şubesi'ne ait .... çek numaralı, 20/08/2022 vade tarihli, 624.872,00 TL miktarlı, keşidecisi ... Mad. İnş. Tic. Ltd. Şti olan çekin kaybolmak suretiyle zayi olduğunu beyanla çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK 818/s maddesi yollaması ile aynı Yasanın 757. vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çekin iptali istemine ilişkindir.

Dava konusu çeke ilgili işlem yapılıp yapılmadığına dair ilgili bankaya yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.

TTK’nun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış, dava konusu çekle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı gibi ödemeye de ibraz olunmadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda; davaya konu çek yönünden TTK 762. maddesinde belirtilen şekilde ... Gazetesinde (üç kez) ilanlar yapılmış, çekle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının yetkili hamili olduğu çeki elde bulunmayan sebeplerle yitirdiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın kabulü ile,

Keşidecisi ... Şirketi tarafından davacı ... adına düzenlenen .... seri nolu, 20/08/2022 keşide tarihli, .... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait 624.872,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,

2. 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 189,15 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4. HMK 333. maddesi gereğince yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinden davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/10/2023

Başkan ....

Üye ...

Üye ...

Katip ...