Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/851 E. 2023/474 K.

T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/851 Esas - 2023/474

T.C.

...

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/851

KARAR NO : 2023/474

GEREKÇELİ KARAR

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

HAKİM :...

KATİP : ...

DAVACI : ...

DAVACI VEKİLİ : AV ...

DAVALI : ...

DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 21/12/2022

KARAR TARİHİ : 20/06/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2023

Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

TALEP ;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı sigorta şirketine konut sigortası ile sigortalı olan ...'nun konutunda ve alt komşu dairede sıcak su hattındaki kaçak nedeniyle hasar meydana geldiğini, bu hasar sonucunda davacı sigorta şirketinin 10/08/2021 tarihinde sigortalısına 2.100,00 TL, mağdur kimseye 650,00 TL ödeme yaptığını, sigortalısının konutunda meydana gelen zarardan sigortalı konutun müteahhidi olan davalının asli ve kusurlu olduğu kusurlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 2.750,00 TL sigorta rücu tazminatının ödeme tarihi olan 10/08/2021 tarihinden itibaren kısa vadeli kredilere uygulanan reeskont (avans) faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP ;

Davalıya dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER ;

Davacı vekili 19/04/2023 tarihli dilekçesinde davalının dava konu taşınmazın yapı müteahhiti olduğunu ve dava dışı davacı şirket sigortalısı ... ile doğrudan bir ilişkisinin bulunmadığını beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;

Dava, davacı sigorta şirketinin sigortalısının konutunda oluşan hasar nedeni ile ödenen zarar bedelinin rücuen tahsili için açılan alacak davasıdır.

... 1472. maddesinin 1. fıkrası gereğince sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.

... 22/03/1944 tarih ve ... Esas ... Karar nolu kararı gereğince ... 1472. maddesine göre rücuen tazminat davaları, sigorta şirketince halefiyet hakkına dayalı olarak açılmış olduklarından sigorta poliçesinden doğmadığından mutlak ticari dava değildir. Bu davalarda davacı sigorta şirketinin halefi olduğu sigortalı ile zarar sorumlusu arasındaki hukuki ilişkinin niteliğine göre, görevli mahkemenin belirlenmesi gerekir.

Davacı sigorta şirketinin halefi olduğu sigortalısı ile davalı arasındaki ilişkinin konut satış sözleşmesi ve halefiyetin konusunun davalının inşa ettiği konutta su hattındaki kaçaktan kaynaklanan hasar olması dolayısı ile davanın ... 4. maddesine göre mutlak ve nisbi ticari dava olarak kabul edilmesinin olanaklı olmaması, bu tür davalarda genel görevli mahkeme olarak asliye hukuk mahkemesinin görevli olması dolayısı ile davanın mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine, talep halinde dava dosyasının görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, görevsizlik kararı verildiği için ön inceleme yapılmamış, aşağıdaki karar verilmiştir.

KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1. Davanın ... 4. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114. maddesinin 1. fıkrasının c bendi ve 115. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesi gereğince mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile USULDEN REDDİNE,

2. Kararın kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi durumunda Hukuk Muhakemeleri Kanununun 20. maddesinin 1. fıkrası gereğince dava dosyasının görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına KARAR VERİLMESİNE,

3. Yargılama giderleri hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununun 331. maddesinin 2. fıkrası gereğince davaya bir başka mahkemede devam edilmesi hâlinde o mahkeme tarafından, davaya bir başka mahkemede devam edilmemesi ve talep olması halinde mahkememiz tarafından KARAR VERİLMESİNE,

4. Davacı tarafça yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE,

Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin 2. fıkrası gereğince kesin olmak üzere karar verildi.20/06/2023

Katip ...

e-imza

Hakim ....

e-imza