Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/649 E. 2023/357 K.

T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/649 Esas - 2023/357

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/649 Esas

KARAR NO : 2023/357

BAŞKAN : ....

ÜYE :....

ÜYE : ...

KATİP : ...

TALEP EDEN :...

VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF : . ...

TALEP : Kayyım Atanması

TALEP TARİHİ : 03/10/2022

KARAR TARİHİ : 25/05/2023

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kayyım atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Talep Eden vekili dilekçesinde; müvekkili banka ile karşı taraf şirket arasında 07/03/2019 tarihinde bankacılık işlemleri sözlemesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden borçluya kredi kartı ve ek hesap kullandırıldığını, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine ...'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, borçlu şirket aleyhine ... Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında yargılama sırasında şirket müdürü ve tasfiye memuru ... vefat ettiğinden şirketi temsilen temsilci atanmadığından şirket temsil edebilecek kimse bulunmadığını, Mahkemece şirketi temsilen kayyım atanması için dava açılması yönünde taraflarına mehil verildiğini belirterek Mahkemece verilen yetki çerçevesinde ... Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile ilgili ... Limited Şirketi'ni temsil etmek üzere kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Karşı taraf usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermemiştir.

Talep, ... Mahkemesinde görülmekte olan ... esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere temsil kayyımı atanması talebine ilişkindir.

... Mahkemesi'nin ... E sayılı dava dosyasının UYAP portalından alınan belge örneklerinin incelenmesinde; Davacının... Anonim Şirketi, davalının ... ... Limited Şirketi ve davanın konusunun Davalı ile davacı banka arasında imzalanan ticari işlemler sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredilerin (...) ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, 31/01/2022 tarihli duruşma ara kararı ile davalı ... ... Limited Şirketi'ne temsilen kayyım atanmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır.

...'nün cevabi yazı ve ekindeki belgelerden temsil kayyımı atanma talebi bulunan şirketin tasfiyeye giriş tescilinin 20/08/2020 tarihinde yapılıp ilan edildiği, tasfiye memurunun ... olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre; sicil kaydı faal olan temsil kayyımı atanması talep edilen ... ... Limited Şirketi'nin ortaklarının ..., ..., ... ve ... oldukları, şirketin tasfiye halinde olup tasfiye memuru ...'nun 28/08/2021 tarihinde vefat ettiği, ortaklara çıkartılan tebligatların bir kısmının tebliğ olunduğu, talep eden... A.Ş'nin açmış olduğu davanın bulunduğu ... Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasında 31/01/2022 tarihli duruşma ara kararında şirkete temsilen kayyım atanmak üzere ara karar oluşturulduğu anlaşılmakla TTK 1. maddesi hükmü dikkate alınarak TMK 426 maddesinin kıyasen uygulanması suretiyle ...'nin ... E sayılı dava dosyası ile sınırlı ve davalı ... ... Limited Şirketi'ni davada temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmasına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM ; Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1. Talebin kabulü ile ... Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile sınırlı olmak ve davalı şirketi temsil etmek üzere ... nolu Baro Avukatlarından ...'in (... sicil no) temsil kayyımı olarak atanmasına,

2. Temsil Kayyımının takdir edilen aylık 2.000,00 TL ücretin davalı şirket tarafından karşılanmasına,

3. 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcının 80,70 TL peşin harçtan tahsili ile 99,20 TL harcın talep edenden tahsili ile hazineye irat kaydına,

4. Yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, takdiren vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,

5. HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde talep edene iadesine,

Dair, talep eden vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/05/2023

Başkan ....

Üye ...

Üye ...

Katip ...