Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/888 E. 2024/603 K.

T.C. ANKARA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:

T.C.

ANKARA

.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :Esas

KARAR NO :

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

VEKİLİ:

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/12/2023

KARAR TARİHİ : 13/09/2024

İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 26/04/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 13/09/2024

Davacı/Davacılar tarafından davalı/davalılar aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla;

Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

İDDİA VE İSTEK :

Davacı vekili ...sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket ile davalı Şirket arasında imzalanan ve dava dilekçesinde belirttiği sözleşmelere dayalı ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalı iş sahibi şirketten olan fatura konusu alacağının tahsiline yönelik olarak icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine haksız yere itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu beyanla davalının ...'nün.... E. sayılı takip dosyasına vaki haksız itirazının iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatının davalıdan yargılama giderleri ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA :

Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu iddiaların soyut ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacının davasının somutlaştırma yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını ve haksız olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER :

• İcra takip dosyası örneği

-Faturalar

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan fatura konusu iş bedeli alacağınnın tahsiline yönelik olarak başlatılan icrab takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.

Yargılamanın 24/04/2024 tarihli celsesinde dava dosyası takipsizlik nedeni ile işlemden kaldırılmış olup işlemden kaldırma tarihinden sonra sonra yasal 3 aylık süre geçtiği halde dava dosyamıza yenileme talepli dilekçe sunulmamıştır. Bu itibarla, HMK 150/5. maddesi gereğince davanın 3 aylık sürenin sona ermesi ve araya adli tatilin girmesi nedeni ile HMK 09/09/2024 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

KARAR: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1. Davanın 09/09/2024 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2. Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 427,60. TL harcın davacı tarafından peşin yatırılan 23.673,12. TL harçtan mahsubu ile bakiye 23.245,52‬. TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

4. Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki AAÜT gereğince maktu 17.900,00. TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5. HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde İADESİNE,

6. 6325 sayılı yasanın 11 ve 13 m.delaletiyle 18/a maddeleri gereğince maktu 1.360,00. TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydına,

Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile... Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/09/2024

Başkan

e-imza

Üye

e-imza

Üye

e-imza

Katip

e-imza