Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/481 E. 2024/599 K.

T.C. ANKARA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ANKARA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLLERİ :

DAVALI :

VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/07/2024

KARAR TARİHİ : 12/09/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının (Trafik Kazasından Kaynaklanan) yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

DAVA :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...plakalı araç davalı nezdinde ...poliçe numaralı ZMMS ile sigortalı olup müvekkile ait ... plakalı araca 02.04.2023 tarihinde maddi hasar vermiştir. Kaza tespit tutanağında da görüleceği üzere... plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusuruyla kazanın meydana gelmesine sebep olduğunu, söz konusu kaza nedeniyle müvekkilin aracında hasar oluştuğu için tarafımızca 30.04.2024 tarihinde davalı sigorta şirketine araçta oluşan hasarın tahsiline ilişkin talepte bulunulduğun, davalı tarafından 10.08.2023 tarihinde 17.814,36 TL kısmi ödeme gerçekleştirildiğini, ancak söz konusu ödeme müvekkilin zararını karşılamaktan uzak olduğunu, ayrıca, müvekkil aracında yaşanan söz konusu hasarın tespitine yönelik KDV dahil 1.770,00 TL ekspertiz ücreti ödediğini, dava konusu kaza nedeniyle yaşanan değer kaybının tahsili amacıyla davalı aleyhine tarafımızca ...Mahkemesi'nin (....) sayılı dosyası ile dava açıldığını, söz konusu davanın sebebi ve taraflarının da aynı olması, taleplerin aynı kazadan doğmuş olması nedeniyle usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek birleştirme taleplerinin olduğunu beyan ederek Davamızın kabulüne, Hasar tazminatı için şimdilik 10,00 TL'nin olay tarihinden işleyen avans faiziyle davalıdan TAHSİLİNE, Mahkemeniz dosyasının .... Mahkemesi'nin ...E.) sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesine, 1.770,00 TL ekspertiz ücreti de dahil olmak üzere yargılama giderleri kapsamında kabul edilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA:

Davalı vekili dilekçesinde özetle; Talebin zamanaşımına uğradığını, başvuru şartının yerine getirilmediğini, sigorta limitleri dahilinde sorumlu olduklarını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkil şirketin 02.04.2023 kaza tarihi itibariyle maddi hasarlara ilişkin teminat limiti 100.000 TL olduğunu, 10.08.2023 tarihinde 17.814,36 TL hasar bedeli davacının hesabına ödendiğini, poliçe limitinin 82.185,64 TL kalmış olduğunu sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduklarını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE:

Dava trafik kazasından kaynaklanan hasar tazminatı istemine ilişkindir.

Mahkememizce tarafların dayandığı deliller toplanmış, ... Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir. İlgili dosyada aynı davacı tarafından aynı davalı aleyhine aynı trafik kazası nedeniyle değer kaybı talepli tazminat davası açıldığı davanın derdest olduğu incelenmesinden anlaşılmıştır.

HMK'nın 166. Maddesi davaların birleştirilmesini düzenlemiştir. Buna göre; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci mahkemenin açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar... (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumunda, bağlantı var sayılır."

Dava dosyalarında tarafların aynı, dava sebebinin aynı, konusunun aynı olduğu ... Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının daha önce açıldığı ve trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminat istemine ilişkin olduğu, bizdeki tazminatın ise aynı kaza nedeniyle aynı davalıya yöneltilen hasar tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşılmakla, dosyalar arasında bağlantı bulunduğundan davaların birleştirilmesine esasın bu şekilde kapatılarak yargılamaya ... Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasında devam edilmesine karar verilmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Dava dosyası ile.... Mahkemesinin... esas sayılı dosyası arasında tarafların, dava sebebi, konusu aynı davalar bulunduğundan ve davalar arasında bağlantı bulunduğundan HMK'nın 166/1 maddesi uyarınca dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Esasımızın bu şekilde kapatılarak yargılamaya ....nin ...Esas sayılı dosyasında devam edilmesine,

3. ....Mahkemesi'nin..... Esas saylı dosyasında davaların birleştirildiği konusunda ivedilikle yazı yazılmasına,

4. Harç ve yargılama giderleri konusunda birleşen dosyada mahkemesince hüküm kurulmasına,

Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı birleştirilen dosyada esas hüküm ile birlikte verilen karara karşı .... Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi 12/09/2024

Katip

¸e-imzalıdır

Hakim

¸e-imzalıdır