SoorglaÜcretsiz Dene

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/366 E. 2024/450 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/366

Karar No

2024/450

Karar Tarihi

25 Haziran 2024

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/366 Esas - 2024/450

T.C.

...

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2024/366 Esas

KARAR NO : 2024/450

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/05/2024

KARAR TARİHİ : 25/06/2024

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı vekili 28/03/2024 tarihli dilekçesinde özetle; 19/12/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile sürekli malul kalan müvekkili için fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:

Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

GEREKÇE:

Dava, "Davacının 19/12/2019 tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile sürekli şekilde malul kaldığı iddiası ile açılan şimdilik 100,00 TL tutarında maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsili " istemine ilişkindir.

Talep, davacı vekilinin bila tarihli feragat dilekçesi ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; vekaletnamesinde HMK-74.madde uyarınca açıkça yetkilendirildiği anlaşılan davacı eden vekilinin davadan feragat ettiğine dair sunduğu dilekçe gözetilerek, sair hususlar incelenmeksizin, davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

  1. Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,

  2. Alınması gerekli 427,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

  3. Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

  4. Talep olmadığından davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

  5. Kullanılmayan gider avansı var ise hükmün kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa iadesine,

Dair; taraf vekillerinin yokluğunda evrak üzerinden yapılan inceleme sonucu işbu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/06/2024

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

cevapasliyeticaretFiilden(HaksızmahkemesigerekçeKaynaklanan)Tazminat

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:37:09

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim