Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/191 E. 2024/213 K.

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ANKARA

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/191 Esas

KARAR NO : 2024/213

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Menfi Tespit (Boş Çek Yaprağından Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/03/2024

KARAR TARİHİ : 15/03/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Boş Çek Yaprağından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;

Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

İDDİA VE İSTEK :

Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ..., ... A.Ş'nin müşterisi olup kendisinin 9409 şube kodlu Yıldız/Ankara Şubesinde tacir sıfatı ile çek hesabı bulunduğunu, Müvekkile ait olan ve gerekli tedbirler alınarak muhafaza edilen çek koçanının içerisinde 6037927 ve 6037928 seri numaralı çek yapraklarının çalındığı/kaybolduğunu beyan ederek fazlaya dair talep, dava ve sair hukuksal haklarımız saklı kalmak kaydıyla 6037927 seri numaralı çek için şimdilik 50.000 TL, 6037928 seri numaralı çek için şimdilik 50.000 TL olmak üzere toplam 100.000-TL yönünden borçlu olmadığımızın tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava konusu uyuşmazlık, çek hesabı sahibinin boş çek yapraklarını kaybettiği iddiasına dayalı menfi tespit istemidir.

Davaya konu çekler boş çek yaprakları olup, TTK’nun 780. maddesi uyarınca kambiyo senedi vasfını haiz olmadığı kıymetli evrak vasfını taşımadığı anlaşılmaktadır. İlaveten henüz keşide edilmemiş, çek vasfında olmayan tamamen boş çek yaprakları tedavüle konmuş sayılamayacağından, hesap sahibi tarafından menfi tespit davası açılamayacağı, ele geçirenlerce imzalanıp doldurulması sonrasında, çeke dayalı hak iddia edene karşı ancak menfi tespit davası açılabileceği, bu nedenle davacının bu aşamada boş çek yaprağına dayanarak menfi tespit isteminde bulunmakta hukuki yarar bulunmadığı, HMK 115/1 maddesi uyarınca, dava şartlarının mevcut olup olmadığının mahkememizce resen araştırılması gerektiğinden, 6100 sayılı HMK nun 114/1-h maddesi gereğince davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından, davanın dava şartı yokluğundan HMK 114/1-h ve 115/1-2 maddeleri gereğince usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. (Emsal Yargıtay 11. HD’nin 30.03.2009 tarih 2007/14275E-2009/3785K)

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1. Davanın dava şartı yokluğundan HMK 114/1. h ve 115/1. 2 maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,

2. Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç 427,60. TL peşin harç olup, peşin olarak yatırılan 1.707,75. TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 1.280,15. TL harcın davacıya iadesine,

3. Davacı tarafından sarf olunan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. HMK 333 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 15/03/2024

Katip ...

¸

Hakim ...

¸