Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/891 E. 2023/968 K.

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

...

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/891 Esas

KARAR NO : 2023/968

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... - ...

  2.  ... .   

VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVALI : HASIMSIZ -

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 26/12/2023

KARAR TARİHİ : 26/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;

Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

İDDİA VE İSTEK :

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; ..., çek hesabı sahibi olup bankanızın müşterisi olduğunu, işyerinde muhafaza edilen çek koçanın içinden ... Seri numaralı çek yapraklarının kaybolduğu görüldüğünü, Söz konusu çek yaprakları boş olduğunu ve üzerinde imza bulunmadığını beyan ederek tedbir konulması ile boş çek yapraklarının iptalini talep ve dava etmiştir.

Talep, TTK 757 v.d.m. gereğince boş çek yapraklarının zayi nedeni ile iptal istemine ilişkindir.

Bu bağlamda talep dilekçesi ve dosya kapsamı incelendiğinde; isteme konu çeklerin boş çek yaprağı olmaları nedeni ile, 6102 sayılı TTK'nın tanımına uygun ve yasal zorunlu unsurlarını içeren kıymetli evrak niteliğinde olmadığı, dolayısıyla boş çek yapraklarının bu niteliği gereği iptaline ya da zayi olduğunun tespitine karar verilemeyeceği, nitekim zayi nedeni ile çek iptalinin yada zayi olduğunun tespitinin TTK'nın ilgili maddelerinde tanımlanan unsurları taşıyan (kambiyo senedi vasfında olan) belgeler için geçerli olduğu, bu durumda ortada çek unsurlarını taşıyan bir belge söz konusu olmadığından çek iptaline ilişkin TTK'nın 757 v.d.m. hükümlerin uygulanmasın hukuken mümkün olmadığı gibi TTK'nın 82. maddesinin de uygulanmasının da mümkün olmadığı hususları birlikte gözetildiğinde; açıklanan gerekçelerle emsal nitelikteki ... K. sayılı ilamı gereğince talebin hukuki yarara ilişkin dava şartı yokluğu nedeni ile HMK'nın 114 ve 115 maddeleri gereğince usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın 6100 sayılı HMK 114/1. h m. delaletiyle 115/2 m.gereğince USULDEN REDDİNE,

2. Alınması gerekli karar ve ilam harcı 269,85. TL olup davacı tarafından peşin yatırılmakla başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

3. Davacı tarafından yapılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına,

4. HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/12/2023

Katip ...

¸

Hakim ...

¸