Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/821 E. 2023/900 K.

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/821 Esas - 2023/900

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

...

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/821 Esas

KARAR NO : 2023/900

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 19/01/2015

KARAR TARİHİ : 01/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2023

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, gereği düşünüldü:

İDDİA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis ... İnş. ve Turz. San. Tic. Ltd Şti'nin ortağı olduğu yüklenici ... & ... Adi Ortaklığı ile davacı idare arasında ... 17. Noterliği'nin 10/11/2004 tarihli, 32188 yevmiye numaralı ... Paylaşımı Esasına Göre İnşaatı ve Satışına ilişkin sözleşmenin imzalandığını, sözleşmenin 2.maddesine göre davacı idarenin sadece satıştan pay aldığını, sözleşme hükümlerine göre davacıya ait arsa üzerine inşaat yapmak, konutları pazarlamak, satmak ve teslim etmekle yükümlü olan yüklenicinin bağımsız bölümlerin şartname, sözleşme ve ekleri ile diğer belgelere uygun yapılmamasından, gizli veya açık ayıplardan sorumlu olduğunu, konut satın alan ... 'in ayrı ayrı açtığı davaların derdest olduğunu, davacının satıcı sıfatının bulunmadığını, satım akitlerine dayalı olarak açılan ayıplı ve eksik imalat nedeniyle tazminat taleplerinin muhatabının yüklenici ... & ... Adi Ortaklığı, yani müflis ... şirketinin olduğunu, davacı idarenin yüklenici ortaklığı oluşturan ... ve ... şirketlerine karşı rücu hakkının doğacağını, iflas idaresine alacağın masaya kaydı için başvurulmuş ise de talebin reddedildiğini, İcra İflas Kanunu'nun 235.maddesine göre yapılmış bu kayıt talebinin yerinde olduğunu belirterek 10.000 TL alacağın fazlaya ilişkin talepler saklı kalmak kaydıyla ödeme tarihleri nazara alınarak işleyecek ticari reeskont faiziyle birlikte iflas masasına kayıt ve kabulü ile iflas masasının davacının alacaklarını ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, kayıt kabul istemine ilişkindir.

Mahkememizin 2015/64 esas 2017/740 Karar sayılı kararı ile alacağın iflastan sonra doğmuş alacak olması sebebiyle görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği, ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/81 Esas 2023/694 Karar sayılı ilamı ile iflastan sonra açılan kayıt kabul davalarının ticari dava olduğu ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verildiği, her iki kararın da istinaf edilmeksizin kesinleştiği, görevsizlik kararı sonrasında dosyanın tevzi bürosu tarafından mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır.

... 12. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararının istinaf edilmeksizin kesinleştiği, daha önce Mahkememizce de görevsizlik kararı verilmiş olması nedeniyle mahkemeler arasında olumsuz görev uyuşmazlığı ortaya çıkacağından dava dosyasının merci tayini için ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:

1. Mahkememiz esasının kapatılmasına,

2. Dava dosyasının görevli mahkemenin belirlenmesi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesine

Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 01/12/2023