Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/830 E. 2023/877 K.

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/830 Esas - 2023/877

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

...

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/830 Esas

KARAR NO : 2023/877

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 06/10/2023

KARAR TARİHİ : 01/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA :

Davacı vekili dilekçesinde özetle; ... İşl. Ltd. Şti. Uhdesinde bulunan "... Büyükşehir Belediyesi İl Sınırları ve Sorumluluk Alanları İçerisinde Bulunan Yeşil Alanlar Parklar, Refüjler, Yan Bantlar, Mezarlıklar, Piknik Alanları, Barajları, Gölleri Rekreasyon Alanları ve Tesislerin Bakım- Onarım ve Tadilat İşi" kapsamında, geçmiş dönemlerde yukarıda yazılı taşeron firmalarda çalışan ve ... Büyükşehir Belediyesi Başkanlığına karşı açılmış aşağıda yazılı ilamların icrası sonucu toplam 77.753,95 TL tarafımızca ödenmiş olup, davacının çalışmış olduğu yukarıda yazılı taşeron şirketlerle şirketimiz arasında imzalanan hizmet alım sözleşmelerinin ilgili maddeleri uyarınca müvekkil idare tarafından ödenen işçilik alacakları için toplam 77.753,95 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ilgili taşeron şirketlerden rücuen tahsili gerektiğini beyan ederek Fazlaya dair tüm dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 77.753,95 TL rücuen alacak miktarının ... Büyükşehir Belediyesi tarafından müvekkil şirketin hakedişinden kestiği 11.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı ... inşaat vekili dilekçesinde özetle; Davanın husumetten reddi gerektiğini, alacakların zamanaşımına uğradığını, davanın tefrik edilmesi gerektiğini beyan ederek reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin 26/10/2023 tarihli dilekçesi ile davalı ... şirketi yönünden davadan feragat ettiği anlaşıldı.

Davalı ... vekili 26/10/2023 tarihli duruşmada davacının davadan feragat etmiş olması nedeniyle vekalet ücreti taleplerinin bulunduğunu bildirmiştir.

Davacı vekilinin dosyaya ekli vekâletnamesinin incelenmesinde H.M.K.'nun 74.m. ne uygun şekilde feragat için özel olarak yetki verildiği gözlenmiş, bu durumda davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının H.M.K.'nun 307-312. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla, feragat sebebiyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre,

1. Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2. Alınmasına gerekli 269,85 TL harç olup peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3. Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak davacıya iadesine,

4. Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olması nedeniyle 8.950. TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/12/2023