Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/480 E. 2023/491 K.

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/480 Esas - 2023/491

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

...

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/480 Esas

KARAR NO : 2023/491

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 07/07/2022

KARAR TARİHİ : 20/06/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA :

Davacı vekili, 29/11/2021 tarihinde sürücü ... A.Ş. Den temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP :

Davalı ... Sigorta vekili, davanın reddini istemiştir.

Davalı Allianz Sigorta vekili, davanın reddini istemiştir.

GEREKÇE :

Dava, davalı sigorta şirketlerince ZMMS poliçesi ile sigortalı olan araçlar ile davacıya ait aracın karıştığı kazada davacının malül kaldığı iddiasıyla araçların sigorta şirketlerine karşı açtığı daimi ve geçici işgöremezlik tazminatı istemine ilişkindir.

Yargılama sırasında, davacı vekili, 16/02/2023 tarihli dilekçesiyle davalı ... Sigorta AŞ Bakımından davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle bu davalı yönünden davanın reddini istemiş, Davacı vekilinin dosyaya ekli vekaletnamesinin incelenmesinde H.M.K.'nun 74.m. ne uygun şekilde feragat için özel olarak yetki verildiği gözlenmiş, bu durumda davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının H.M.K.'nun 307-312. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla, bu davalı yönünden feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Diğer davalı ... sigorta bakımından ise;

Mahkememizce kusura ilişkin rapor alınmasına karar verilmiş olup, hazırlanan 30.03.2023 tarihli ATK raporunda "...Mevcut verilere göre;

----Sürücü ... idaresindeki otomobil ile meskun mahalde seyir halinde iken dikkatini yola vermesi, kavşağa geldiğinde kendisine hitaben bulunan "Dur" levhasını dikkate alıp beklemesi, geçiş hakkını sol tarafındaki kavşak bağlantı yolundan düz seyirle gelen araca verdikten sonra, kavşaktan dönüş manevrasını kontrollü şekilde gerçekleştirmesi gerekirken, bu hususlara riayet etmediği, kontrolsüzce kavşaktan dönüşü sırasında sol tarafındaki kavşak kolundan düz seyirle gelen aracın istikametini kapatmasıyla meydana gelen kazada dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışları ile asli kusurludur.

----Sürücü ... idaresindeki motosiklet ile meskun mahalde seyir halinde geldiği kavşağa hızını azaltarak her an tedbir alabilecek şekilde yaklaşması gerekirken, bu hususa riayet etmemesi sonucu sağ tarafındaki kavşak bağlantı yolundan sola manevra ile dönüşe geçen ve istikametini kapatan araçla çarpışması sonucu meydana gelen olayda dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışları ile alt düzeyde tali kusurludur.

----Sürücü ... sevk ve idaresindeki kamyoneti kavşak mahalline park etmiş olması ayrı bir trafik suçu oluşturmuş olup kazanın meydana gelme şekli incelendiğinde kazanın oluşunda etkenliği bulunmadığından, atfı kabil kusuru bulunmamaktadır." tespitlerine yer verilerek

"---- Sürücü ...'nın %85 (yüzde seksen beş) oranında kusurlu olduğu,

----Sürücü ...'ın %15 (yüzde on beş) oranında kusurlu olduğu,

----Sürücü ...'un kusursuz olduğu, (oy çokluğu ile)" bildirilmiştir.

Öte yandan; ceza yargılamasını yapılan ...Asliye Ceza Mahkemesine gönderilen, Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin 31.10.2022 tarih ve 133959/14397 sayılı raporunda da sürücü ...’nın asli kusurlu olduğu, sürücü... ’ın alt düzeyde tali kusurlu olduğu, sürücü ...'un kusursuz olduğu, belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı sigorta şirketlerince ZMMS poliçesi ile sigortalı olan araçlar ile davacıya ait aracın karıştığı kazada davacının malül kaldığı iddiasıyla araçların sigorta şirketlerine karşı açtığı daimi ve geçici işgöremezlik tazminatı talebi ile iş bu davanın açıldığı, meydana gelen kazada kazaya karışan ve diğer davalı sigorta şirketi olan ... Sigorta AŞ ye sigortalı olan ... plakalı aracın sürücüsü ...'un kusursuz olduğu, davalının sorumluluğunun sigortalısının kusuru ile sınırlı olduğu anlaşıldığından davalı ... Sigorta AŞ Bakımından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM : Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;

Davacı tarafından davalı... Sigorta şirketine karşı açılan davanın vaki feragat sebebiyle reddine,

Davacı tarafından davalı ... Sigorta A.Ş. Aleyhine açılan davanın Reddine,

2. Alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın düşümü ile kalan 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

4. A.A.Ü.T.nin 13/2 maddesi uyarınca 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Sigorta AŞ ye verilmesine,

5. Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Dair;davacı vekilinin yüzüne karşı davalılar vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/06/2023