SoorglaÜcretsiz Dene

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/875 E. 2023/475 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2022/875

Karar No

2023/475

Karar Tarihi

14 Haziran 2023

T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

ANKARA

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/875 Esas

KARAR NO : 2023/475

BAŞKAN : ... ...

ÜYE : ... ...

ÜYE : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - (T.C.:...)

VEKİLİ : Av. ... - [...

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 23/12/2022

KARAR TARİHİ : 14/06/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;

Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

İDDİA VE İSTEK :

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; dilekçesinde ayırıcı unsur ve bilgilerini bildirdiği 3 adet çekin müvekkilinin ziliyetliğinde iken kargo sürecinde zayi olduğunu, çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimalinin mevcut olduğunu beyanla dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Talep, 6102 sayılı TTK 757 vd.m.gereğince çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili yargılamanın son celsesinde dava konusu çekler hakkında istirdat davası açtıklarını beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve davacı vekilinin beyanı birlikte dikkate alınarak konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;

  1. Konusu kalmayan davanın ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

  2. Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 179,90. TL olup davacı tarafından peşin yatırılan 80,70. TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20. TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

  3. Davacı tarafından yapılan giderlerin kendisi üzerine bırakılmasına,

  4. HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde İADESİNE,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/06/2023

Başkan ...

e-imza

Üye ...

e-imza

Üye ...

e-imza

Katip ...

e-imza

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

(ÇekankaraİptaliEvrakKıymetli(Hasımsız))hükümvekili

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:03:49

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim