Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/447 E. 2024/569 K.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

ANKARA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/447

KARAR NO : 2024/569

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - (T.C:...) - ...

VEKİLİ : Av. ... - ....

DAVALI : ....

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 26/06/2024

KARAR TARİHİ : 05/07/2024

K.YAZIM TARİHİ : 05/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile; .... Şubesi ... seri numaralı 30.06.2024 vade tarihli olan 200.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin keşidecisinin "... A.Ş. (V.K.N:....) "olduğunu, müvekkilinin ilgili çeke ciranta olarak hamili bulunduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiğini, işbu çekin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmiş olması telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğini, çekin üçüncü şahıslara ödenmesi müvekkilinin ekonomik hayatının zedelenmesine ve bunun yanı sıra yüksek miktarda borçlanmasına sebebiyet vereceğini, açıklanan ve mahkemece re’ sen dikkate alınacak tüm nedenlerle, müvekkilinin ileride güç durumda kalmaması, kayıp çekin kötü niyetli 3. kişiler eline geçmesinin önlenmesi bakımından öncelikle .... Şubesine müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesine, davalarının kabulüne, .... Şubesi ... seri numaralı 30.06.2024 vade tarihli olan 200.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 05.07.2024 tarihli dilekçesi ile: Davacı tarafın hür iradesi kapsamında davadan feragat ettiklerini, HMK 309 ve devamı maddeleri uyarınca, feragat beyanı nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddini talep etmiştir.

Davacı vekilinin dosyada mevcut usulüne uygun .... .Noterliğince düzenlenmiş vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde;HMK'nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat; davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu nedenlerle, HMK 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,

1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2. Alınması gereken 427,60TL harçtan peşin alınan 3.415,50TL harcın mahsubu ile fazla alınan 2.987,90TL harcın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

3. Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4. Mahkememizin 27.06.2024 tarihli ödeme yasağı konulması yönündeki tedbir kararının HMK m. 397/2 gereğince iş bu kararın kesinleşmesi ile birlikte kalkmış sayılmasına,

5. HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair; davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/07/2024

Katip ...

¸[e-imzalıdır]

Hakim ...

¸[e-imzalıdır]