Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/426 E. 2024/510 K.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

ANKARA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/426

KARAR NO : 2024/510

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - (T.C:...) - ...

DAVALI : ....

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 12/06/2024

KARAR TARİHİ : 14/06/2024

K.YAZIM TARİHİ : 21/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA: Davacı...dava dilekçesinde özetle:10.06.2024 tarihinde eşinin kanser tedavisi için .... geldiğini, aracını park ettikten sonra bagajdan çantalarını aldığını, o esnada laptobunu çantanın arabanın yan tarafına bıraktığını, geri almayı unuttuğunu, tekrar geldiğinde çantanın olmadığını, .... tutanak tutturduğunu, laptop çantasında .... Şubesine ait hiç kullanılmamış .... seri nolu ve çek koçanında bulunan ve iptal edilen ... seri nolu ve kestiği .... seri nolu çeklerinde çek hesabının kapatılması için iptali gerektiğini, bu çeklerinde zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:Dava hasımsız olarak açılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava; TTK.nun 818/1-r md gönderilmesi ile aynı kanunun 757 md. vd. maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK.nun 818/1-r 680 maddesi uyarınca, “bir çekin kısmen doldurulmuş yada sadece imzalanmış olması halinde, tedavüle çıkarılması mümkündür.” TTK.nun 757 vd. maddesine göre, “iptalini isteme hakkı sadece hamile aittir.”

Henüz keşide edilmemiş boş çek yaprakları çek vasfında olmadığından, tedavüle konulmadığından hesap sahibi tarafından zayi nedeniyle iptal davası açılamaz. Bu çeki ele geçirenler tarafından imzalanıp doldurulması sonrasında, çeke dayanarak hak iddia edene karşı menfi tesbit davası açılabilir. Ayrıca davacı...hesap sahibi/keşideci olmakla, çek iptali davasını da sadece hamili açabileceğinden dava şartı olmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Davanın çekişmesiz yargı işi olup HMK 385 md gereği basit yargılama usulünün uygulanacağı resen araştırma ilkesinin geçerli olduğu, HMK 321 md gereği basit yargılamada mahkeme mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinde karar verir hükmü de göz önüne alınarak dosya üzerinde karar verilmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Boş çek yaprağının çek vasfı olmadığı ayrıca, TTK 757 md. göre çek iptalini hamil isteyebileceği, hesap sahibi keşideci olan davacının çek iptali talebinin dava şartı yokluğu nedeniyle REDDİNE,

Alınması gereken harçlar peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

Masrafların davacı...üzerinde bırakılmasına,

Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile .... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.14/06/2024

Katip ...

¸[e-imzalıdır]

Hakim ...

¸[e-imzalıdır]