Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/350 E. 2024/506 K.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

ANKARA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/350

KARAR NO : 2024/506

BAŞKAN : ... ...

ÜYE : ... ...

ÜYE : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ : Av. ... -....

DAVALI : ... - ... ...

İLİŞKİLİ KİŞİ :...-T.C.Kimlik No: ...

DAVA : İflas

DAVA TARİHİ : 16/05/2024

KARAR TARİHİ : 13/06/2024

K. YAZIM TARİHİ : 13/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı müvekkili tarafından, davalı şirket aleyhine başlatılan .... Esas sayılı dosyası kapsamında, davalı borçlu şirkete iflas yolu ile adi takipte ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı şirketin ödeme emrine itiraz etmediğini, dosyanın 30/04/2024 tarihinde kesinleştiğini, davalı şirketin tasfiye sürecine girmiş olması sebebiyle, tasfiyenin engellenmesi için gerekli önlemlerin ivedilikli alınmasını, davalı şirketin tasfiye sürecine girmiş olması sebebiyle tasfiyenin engellenmesi için gerekli önlemlerin ivedilikle alınmasını belirterek borçlu şirket hakkında iflas kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 02/06/2024 tarihli e imzalı olarak UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu dilekçesi ile; Davalıya karşı açmış oldukları davadan, gördükleri lüzum üzerine feraggat ettiklerini, bu nedenle tüm sonuç ve istemlerinden vazgeçtiklerini bildirdikleri anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin dosyada mevcut usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde; H.M.K.'nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat; davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu nedenlerle, H.M.K. 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,

Feragat nedeniyle DAVANIN REDDİNE,

Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

Davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere .... merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine,

Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

Davalının talebi bulunmadığından vekalet ücret konusunda karar verilmesine yer olmadığına,

Dair; Tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 13/06/2024

Başkan ...

¸[e-imza]

Üye ...

¸[e-imza]

Üye ...

¸[e-imza]

Katip ...

¸[e-imza]