Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/340 E. 2024/505 K.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/340 Esas - 2024/505

T.C.

ANKARA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/340

KARAR NO : 2024/505

BAŞKAN : ....

ÜYE : ...

ÜYE : ....

KATİP : ...

DAVACI :...

DAVALI : ...

İLİŞKİLİ KİŞİ :1- ...

2. 	...

3. 	...

VEKİLİ : Av. ...

İLİŞKİLİ KİŞİ : 4-...

VEKİLİ : Av. ....

İLİŞKİLİ KİŞİ : 5-...

VEKİLİ : Av. ....

İLİŞKİLİ KİŞİ : 6-...

DAVA : İflasın Kapatılması

DAVA TARİHİ : 13/05/2024

KARAR TARİHİ : 13/06/2024

K. YAZIM TARİHİ : 20/06/2024

Mahkememizde görülen İflasın Kapatılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

TALEP: .... 13/05/2024 tarih ve .... iflas sayılı yazısı ile; .... Mahkemesi 'nin 30/03/2022 tarih ve ... Esas sayılı kararları ile .... sicil numarasında kayıtlı, .... ( Tasfiye adresi : ....) adresindeki .... ŞİRKETİ (VN: .... )'nin iflas Kanunun 166. Maddesi uyarınca ... Gazetesinin 07/04/2022 tarihli, .... gazetesinin 07/04/2022 tarihli, .... gazetesinin 08/04/2022 tarih ve .... sayılı nüshalarında ilan edildiğini , uyap sorgulamasında bulunamadığını, .... ve Banka şubelerinde mal varlığı bulunmadığını, 04/04/2022 tarihli Menkul tesbit tutanağında belirtildiği üzere mal varlığı bulunmadığını, mflis şirket yetkilisinin nüfus kaydı örneği incelendiğinde ölü olduğu anlaşıldığından İİK'nun 39. Maddesi uyarınca sorgulaması yapılamadığını, iflas kararının 27/06/2022 tarihinde kesinleştiğini, müflis şirketin mal varlığı tesbit edilemediğinden tasfiyenin İcra İflas Kanununun 217. Maddesi uyarınca tatiline karar verildiğini, tatil kararının .... gazetesinin 17/02/2024 tarihli, ... gazetesinin 17/02/2024 tarihli, ... Sicil gazetesinin 25/03/2024 tarih ve .... sayılı nüshalarında ilan edilmesine rağmen en son ilan tarihinden itibaren 30 günlük süre içerisinde alacaklılarca müflis şirketin mal varlığı bildirilerek tasfiyenin devamının talep edilmediğini, alacaklı olarak dosyaya 6 adet alacak kaydında bulunulduğunu, mal varlığı bulunmadığından aciz vesikası düzenlenmediğini belirterek İİK.'nun 254. maddesi uyarınca iflasın borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesi talep edilmiş, tasfiye dosyası gönderilmiştir.

MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, İİK nun 254. maddesi gereği iflasın borçlu olarak kapatılması istemine ilişkindir.

İİK 254 maddesinde; ''Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir. İflâsın kapanması hakkında verilen hükme karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir. İstinaf ve temyiz incelemeleri, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre yapılır. İflas dairesi kapanmayı ilan eder. '' düzenlemesi mevcuttur.

Somut olayda, .... sayılı ilamı ile müflis şirketin iflasına karar verildiği, iflas idaresi tarafından tasfiyenin tamamlanarak İİK nun 254. maddesi gereği iflasın kapatılmasını talep ettiği anlaşılmaktadır.

İ.İ.K.'nun 254.maddesine göre, iflasın kapatılmasına iflas kararı veren Ticaret Mahkemesi tarafından karar verilmesi gerektiğinden, dosyanın ..... Mahkemesi'ne tevzii edilmek üzere .... Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,

Dosyanın .... Mahkemesine tevzi edilmek üzere .... Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,

Esasın bu şekilde kapatılmasına,

Dair; Tarafların yokluğunda, kesin olarak, oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 13/06/2024

Başkan ....

¸[e-imza]

Üye ....

¸[e-imza]

Üye ...

¸[e-imza]

Katip ....

¸[e-imza]