Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/268 E. 2024/469 K.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

ANKARA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/268

KARAR NO : 2024/469

BAŞKAN : ... ...

ÜYE : ... ...

ÜYE : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ : Av. ... - ....

DAVALI : ... - ... ...

VEKİLİ : Av. ... - ....

DAVA : Şirket Müdürünün Azli

DAVA TARİHİ : 19/04/2024

KARAR TARİHİ : 06/06/2024

K. YAZIM TARİHİ : 06/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirket Müdürünün Azli davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ... ile davalı ... tasfiye halindeki ... Şirketinin %50 oranında eşit ortağı ve münferiden yetkili olduklarını, müvekkili ...'ın aynı zamanda şirketin ... olduğunu, iki ortağın birlikte aldığı 12.09.2023 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini ve ...'ın tasfiye memuru olarak atandığını, tasfiye kararı da 13.09.2023 gün ve ... sayılı ... Gazetesinde yayınlandığını, ancak davalı gerek tasfiye kararından önce, gerekse tasfiye kararından sonra şirket müdürü ve münferit yetkili olması nedeniyle kanunen göstermek zorunda olduğu, şirkette bağlılık ve Özen yükümlülüğünü yerine getirmediğini, şirketin mallarını ve gelirlerini kendi özel ihtiyaçları için kullandığını, şirket adına kayıtlı bulunan... plakalı aracı .... . Noterliğinin 11/09/2023 tarih ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile muvazaalı olarak kasko değerinin çok altında bir bedelle ...'e sattığını, bu satış işlemi aleyhine taraflarınca Mahkememize .... sayılı dosya ile araç iade davası açıldığını, dosyanın halen derdest olduğunu, tarafların ortağı ve müdürü olduğu .... Tic. Ltd. Şti'nin .... Parselde kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile yapılan ve şirket adına alınması gereken .... nolu dairesinin satış yetkisinin davalıda olduğunu, davalının her an bu hisseleri satımı ve şirketi zarara uğratma riskinin bulunduğundan bahisle davanın kabulü ile davalının .... Tic. Ltd. Şti'ndeki şirket müdürlüğünden azline, müdürlük sıfatından doğan temsil ve ilzam yetkisinin kaldırılmasına ayrıca davalı ...'in ... şirketindeki müdürlük sıfatından doğan temsil ve ilzam yetkisinin dava sonuna kadar verilecek ihtiyati tedbir kararı ile durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, şirketin müdürlüğünden azli ile davalı müdürün yönetim ve temsil yetkisinin dava süresinde geçici olarak kaldırılması istemine ilişkindir.

.... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine açılan şirket müdürünün azli ile tasfiye memuru olarak atama yapılması istemli açılan davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin bu dosyası ile .... Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, her iki davanın konusunun aynı olduğu, iki ortaklı şirkette ortakların birbirini aleyhine açtığı "müdürlükten-tasfiye memurluğundan azil, temsil yetkisinin kaldırılması" davalarının birlikte görülmesi, delillerin birlikte değerlendirmesinde zorunluluk olduğu, bu suretle dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek olması, delillerin birlikte değerlendirilmesinde yarar olduğu sonucuna varılarak HMK'nun 166. maddesi gereğince her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,

Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından bu dosya ile .... Esas sayılı dosyasının birlikte incelenmek ve karar verilmek üzere BİRLEŞTİRİLMESİNE,

Yargılamaya .... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, Mahkememizin .... Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,

Harç ve yargılama giderlerinin asıl davada nihai kararla birlikte değerlendirilmesine,

Dair; Tarafların yokluğunda nihai hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/06/2024

Başkan ...

¸[e-imza]

Üye ...

¸[e-imza]

Üye ...

¸[e-imza]

Katip ...

¸[e-imza]