Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/290 E. 2024/350 K.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/290 Esas - 2024/350

T.C.

ANKARA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/290

KARAR NO : 2024/350

HAKİM : ...

KATİP : ....

DAVACILAR : 1-...

  2.  ...

VEKİLİ : Av. ....

DAVALI : ....

DAVA : Ticari Şirket (Kar Ve Zarar Dağıtma Kararına İtiraza İlişkin)

DAVA TARİHİ : 26/04/2024

KARAR TARİHİ : 08/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Kar Ve Zarar Dağıtma Kararına İtiraza İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesi ile; :İş bu davanın .... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi istemiyle açtığı davada, davalı adına kayıtlı olan tüm mal varlığının söz konusu dava dosyasında davacı olan mutevefa eski eşi ...'ın davacı müvekkilinin şirketten elde etmiş olduğu ortaklı kar payı ve diğer gelirlerden elde edilen mal varlığı olduğunun tespiti ile taraflar arasında imza altına alınmış olan 22.03.2001 tarihli protokol kapsamında elde edilen mallar olduğuna karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

..... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacısının ..., davalılarının ... A.Ş, Davalı ..., davalı ... olduğu, dava konusunun Alacak yönetici sorumluluğuna dayalı Tazminat davası olduğu davacının dava dilekçesi ile şirketin kasıtlı olarak davalılar tarafından zarara uğratılmaya devam edilmesi ve açılacak davadan haberdar olan davalının açılan davaya hileli tedbir almasını önlemek adına şirkete kayyum atanmasını, davalı ..., ...'ın UYAP sorgulamasında üzerine kayıtlı bulunan ve şirket adına kayıtlı bulunan araç ve taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, mümkün olmaz ise ihtiyati haciz konulmasını, bu da mümkün olmaz ise dava açıldığının şerhinin konulmasını, Şirket defter, belge kayıt ve hesaplarının incelenerek davalılarca şirketin uğratılmış olduğu zararın tespit edilerek şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak 50.000TL tazminatın ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile şirket hesabına ödenmesine, 12/03/2001 tarihli protokol gereğince protokole davalı tarafından uyulmadığından şimdilik fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak 50.000TL tazminatın ticari faizi ile birlikte davalı ... tarafından müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ettiği, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin bu dosyası ile .... E.sayılı dosyasının taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek olması, delillerin birlikte değerlendirilmesinde yarar olduğu sonucuna varılarak HMK'nun 166. maddesi gereğince her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,

Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından Mahkememizin .... Esas sayılı dosyası ile .... Esas sayılı dosyasının birlikte incelenmek ve karar verilmek üzere BİRLEŞTİRİLMESİNE,

Yargılamaya ..... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,

Harç ve yargılama giderlerinin asıl davada nihai kararla birlikte değerlendirilmesine,

Dair; tarafların yokluğunda nihai hükümle birlikte Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi.08.05.2024

Katip ....

¸[e-imzalıdır]

Hakim ....

¸[e-imzalıdır]