Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/244 E. 2024/273 K.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/244 Esas - 2024/273

T.C.

ANKARA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/244

KARAR NO : 2024/273

BAŞKAN : ....

ÜYE : ...

ÜYE : ...

KATİP : ...

DAVACI : ....

VEKİLİ : Av. ....

DAVALI : ...

DAVA : Tespit

DAVA TARİHİ : 03/04/2024

KARAR TARİHİ : 05/04/2024

K.YAZIM TARİHİ : 05/04/2024

Mahkememizde görülen Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı müvekkili şirket, ... A.Ş. ... şubesine ait ... Seri numaralı, 01/04/2024 keşide tarihli, 1.500.000,00-TL bedelli çek, ... A.Ş. ... şubesine ait ... Seri numaralı, 01/04/2024 keşide tarihli, 2.000.000,00-TL bedelli çeklere ilişkin müvekkili şirkete ait .... İban numaralı hesabında çek bedellerini karşılığı bulunduğu halde söz konusu çekler hakkında karşılıksızdır işlemi gerçekleştirildiğini, müvekkili şirketin, çekin ödendi bilgisini beklerken çekin karşılıksızdır işlemi gördüğü bilgisini aldığını, bu bilginin alınması üzerine davacı şirket tarafından çekin ait olduğu banka şubesine talep dilekçesi gönderildiğini, akabinde çek bedeli ivedilikle meşru hamile gönderildiğini, müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı banka, çekin karşılığı hesapta yokmuş gibi işlem yaptığını, dava konusu çekler hakkında karşılıksızdır işlemi uyguladığını, bu haliyle dava konusu çek hakkında uygulanan karşılıksızdır işleminin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, karşılıksızdır işlemi sebebiyle müvekkili şirketin, hak kaybına uğrama tehlikesiyle karşı karşıya olduğunu, iş bu sebeple dava konusu, Keşidecisi müvekkili şirket olan,... A.Ş. .... şubesine ait ... Seri numaralı, 01/04/2024 keşide tarihli, 1.500.000,00-TL bedelli çek, ... A.Ş. .... şubesine ait .... Seri numaralı, 01/04/2024 keşide tarihli, 2.000.000,00-TL bedelli çek hakkında uygulanan karşılıksızdır işleminin hukuka aykırı olduğunun tespiti amacıyla eldeki davanın açıldığını, öte yandan haksız ve hukuka aykırı karşılıksızdır işleminin .... Bankasına bildirilmesi halinde müvekkili şirket hak kaybına uğrayacak olup yargılama sonucu verilecek karar kesinleşinceye kadar; öncelikle teminatsız olarak, aksi halde mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında, dava konusu çek hakkında uygulanan karşılıksızdır işleminin ... Bankasına bildirilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, arz ve izah edilen sebeplerle, dava konusu çek hakkında uygulanan karşılıksızdır işleminin haksız ve hukuka aykırı olduğunun tespitini; Mahkemece yapılacak yargılama sonucu verilen karar kesinleşinceye kadar, öncelikle teminatsız olarak, aksi halde Mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında, dava konusu çek hakkında uygulanan karşılıksızdır işleminin ... Bankasına bildirilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini; Yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, dava konusu çek hakkında uygulanan karşılıksızdır işleminin hukuka aykırı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

.... 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; "26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının ... tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.

Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir.

Kanuni düzenlemelerden ya da ... kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir.

Bu itibarla; 1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2. 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3. 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),

4. 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5. 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6. 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7. 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;

a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde.... numaralı,

b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ... numaralı,

c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ... numaralı,

d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ... numaralı,

e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ... numaralı,

f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ... numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,

(Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere; … e) ... ’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle ... numaralı, … asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına)

Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine," dair 25.11.2021 tarihinde karar verildiği anlaşılmıştır.

Buna göre, yukarıda belirtilen ... söz konusu kararının 3 nolu bendi “19/10/2005 tarihli ve 5411 Sayılı Bankacılık Kanununda (142.maddesinde düzenlenenler hariç)”, ile düzenlendiği üzere, eldeki davanın finans mahkemesi olarak belirlenen ... numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri tarafından görülmesi gerektiği, bu nedenle mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla HMK'nun 114/c ve 115/2.maddeleri gereğince göreve yönelik dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,

HMK'nun 114/c ve 115/2.maddeleri gereğince göreve yönelik dava şartı yokluğu nedeniyle DAVANIN USULDEN REDDİNE,

Karar kesinleştiğinde 2 haftalık süre içinde talep halinde, dosyanın görevli ... Mahkemeleri'nden birine tevzi edilmek üzere ... Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine,

HMK'nun 331/2.maddesi gereğince harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemesince değerlendirilmesine,

Kararın kesinleşmesinden itibaren HMK'nun 20/1-son cümle gereği dosyanın iki haftalık süre içerisinde görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin istenilmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi için dosyanın yeniden ele alınmasına,

Dair; Taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/04/2024

Başkan ...

¸[e-imzalıdır]

Üye ...

¸[e-imzalıdır]

Üye ...

¸[e-imzalıdır]

Katip ...

¸[e-imzalıdır]