Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/818 E. 2024/202 K.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

ANKARA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/818

KARAR NO : 2024/202

BAŞKAN : ... ...

ÜYE : ... ...

ÜYE : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... - ... ...

  2.  ... .  ... ...

VEKİLİ : Av. ... - ....

DAVALI : ... - ... ...

DAVA : Tespit-Tescil

DAVA TARİHİ : 11/12/2023

KARAR TARİHİ : 14/03/2024

K. YAZIM TARİHİ : 14/03/2024

Mahkememizde görülen Tespit-Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: ... nezdinde ... ticaret sicil numarası ile kayıtıl bulunan ... ŞİRKETİ ünvanlı şirketin, müvekkilleri ... ve ...'ın 23/06/2022 tarihli ve ...-...yevmiye no'lu noter senetleriyle paylarının tümünü ...'e devrettiklerini, bu durumda ...'ün adı geçen şirketin %100 hissedarı olduğunu, müvekkillerince şirketin tüm malvarlıklarını (araçlar ve malzemeler) da ...'e fiilen devredildiğini, ancak payları devralan ... tarafından şirket paylarının %100'nün kendisi tarafından devralındığına dair bu değişikliğin .... kayıt ve tescil edilmediğini, müvekkillerin sözlü tüm taleplerine rağmen bu yasal müracaatın ... tarafından ısrarla yerine getirilmediğini, müvekkillerin Genel Kurul taleplerinin de davalı tarafından reddedildiğini, şirketin her iki ortağın aynı anda aynı noter sözleşmesi ile aynı kişiye devir yapmasının dikkate alındığında bu noter devir sözleşmelerinin hem devreden eski hem de devralan yeni ortak açısından ortaklar kurulu olarak akdedilmesinin söz konusu olacağını, müvekkili ...'ın .... devir işlemi için başvurduğunu ancak ... tarafından davalıya 09/10/2023 tarihinde yapılan tebligata rağmen sonuç alınamadığını belirterek davalı şirkete ait payların %100'nün müvekkili tarafından ...'e devredildiğinin tespitine, ticaret siciline ... adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı davaya yazılı olarak cevap vermemiştir.

ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, bu yönlerde bir iddia ve itirazda bulunulmadığı gibi Mahkememizin de görevli ve yetkili olduğu ve dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmış; tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar tespit edilmiş; taraflar sulhe teşvik edilmiş, ön inceleme duruşmasında hazır bulunan davacı vekili sulh olmalarının mümkün olmadığını belirtmiştir.

DELİLLER: Davacı vekili tarafından hisse devrine ilişkin .... . Noterliği tarafından düzenlenen limited şirket pay devri sözleşmeleri, mahkememizce .... şirkete ilişkin kayıtlar getirtilmiştir.

MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, limited şirket hisse devrinin tespiti ile ticaret sicilinde tescil ve ilanı talebine ilişkindir.

Dava dilekçesi, hisse devir sözleşmeleri, davalı şirkete ilişkin kayıtlar ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; Davacıların ... Şirketi’ne ait toplam 100 adet hisselerinin tamamını davalı ...'e .... Noterliğinin 23/06/2022 tarih ve ... ve ...yevmiye numaralı limited şirket pay devri sözleşmeleri ile tüm borç ve alacakları ile devrettikleri böylece davalının şirketin tek ortağı olduğu, sonrasında davacıların şirketi fiilen davalıya teslim ettikleri, ancak genel kurul kararı alınması ile devirlerin tescili için davalıya ulaşamadıkları, bu nedenle ...'ne tescil hususunda başvurdukları, ...'nün davalıya tescile davet yazısı gönderdiği, ancak bundan da sonuç alınamadığı, bu nedenle davacıların eldeki dava ile, halen şirket hissedarı olarak görüldükleri iddasıyla, şirket paylarını davalıya devir ettiklerinin tespiti ile ticaret sicilinde tescil ve ilanına karar verilmesini talep ettikleri anlaşılmaktadır.

Somut olayda, davaya yönelik davacılar tarafından sunulan şirket hisse devir belgelerinin usulüne uygun olmadığı ve geçerli sonuç doğurup doğurmayacağı hususlarının tespiti gerekmektedir.

TTK'nun limited şirketlerde hisse devrini düzenleyen 595. maddesinde, hisse devir işlemi yazılı geçerlilik şartına bağlanmış, imzaların ise noterlikçe onaylanması gerektiği belirtilmiştir. Aynı zamanda devrin geçerli sonuç doğurması için ortaklar genel kurulunun onayı ilke olarak kabul edilmiş, şirket esas sözleşmesinde genel kurul onayının aranmayacağına ilişkin düzenlemeye yer verilebileceği kabul edilmiştir. Dosyada mevcut davalı şirketin esas sözleşmesinin incelenmesinde, ortaklar genel kurul onayı aranmaksızın, hisse devri yapılabileceğine ilişkin bir hükme yer verilmediği görülmekle, kanunun öngördüğü geçerlilik şartının bulunması gerektiği anlaşılmıştır.

Eldeki dosyadaki kayıtların incelenmesinde; Davacıların ... Şirketi’ne ait toplam 100 adet hisselerinin tamamını davalı ...'e .... . Noterliğinin 23/06/2022 tarih ve ... ve ...yevmiye numaralı limited şirket pay devri sözleşmeleri ile tüm borç ve alacakları ile devredildiği, devir sözleşmelerinde davalının şirkete başvurarak genel kurul onayı alacağını ve tescil işlemlerini yapacağını taahhüt ettiği, ancak taahhüdünü yerine getirmediği, davacıların şirketi fiilen davalıya teslim ettikleri, davalının taahhüdünü yerine getirmediği gibi davacıların da genel kurul kararı alınması ile devirlerin tescili için davalıya ulaşamadıkları, bu nedenle davacıların ...'ne tescil hususunda başvurdukları, ...'nün davalıya tescile davet yazısı gönderdiği, ancak bundan da sonuç alınamadığı, bu şekilde davacıların TTK'nun 595. maddesinde sayılan şekil şartlarını da yerine getirmek suretiyle davalı şirkette bulunan hisselerini geçerli bir şekilde devretmiş olduklarının kabulü gerektiği anlaşılmıştır.

Aynı zamanda, TTK'nun 598/3. maddesi uyarınca üçüncü kişiler nezdinde devrin hüküm ifade edebilmesi ve 6183 sayılı Kanunun 35. maddesi gereğince şirket borçlarından malvarlığı ile sorumluluğu dikkate alındığında, davacıların davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu görülmüştür.

Yukarıda belirtilen gerekçelerle; Davanın kabulü ile; .... sicil numarasında kayıtlı ... Şirketi’ne ait payların %100'ünün davacılar tarafından davalı ...'e (TC. ...) devredildiğinin tespitine, bu hususun ... tescil ve ilanına; Karar kesinleştiğinde bir örneğinin .... gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,

Davanın KABULÜ İLE,

.... sicil numarasında kayıtlı ... Şirketi’ne ait payların %100'ünün davacılar tarafından davalı ...'e (TC. ...) devredildiğinin tespitine, bu hususun ... tescil ve ilanına,

Karar kesinleştiğinde bir örneğinin ... gönderilmesine,

Alınması gereken 426,70 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile eksik 156,85 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere .... merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine,

Davacı tarafından peşin yatırılan 578,10 TL harç ile davacı tarafından yapılan ve ayrıntısı UYAP sistemi üzerinde gösterilen toplam 113,75 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Dair; Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/03/2024

Başkan ...

¸[e-imza]

Üye ...

¸[e-imza]

Üye ...

¸[e-imza]

Katip ...

¸[e-imza]