Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/855 E. 2024/169 K.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ANKARA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/855 Esas

KARAR NO : 2024/169

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ...- TC:... ...

VEKİLİ : Av. ... - ....

DAVALI : ...-TC:... ....

VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/12/2023

KARAR TARİHİ : 05/03/2024

GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 07/03/2024

Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ticari taksi ile davalıya ait otobüsün 28/07/2023 tarihinde karıştığı trafik kazasında davalı sürücüsünün tam kusurlu olduğunu ve müvekkilinin aracının kullanılamamasından kaynaklanan ticari kazanç kaybından sorumlu olduğunu iddia ederek şimdilik 100,00 TL kazanç kaybının davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, kusur ve gerçek zararın belirlenmesi gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi hasarın kusurlu yandan tahsili istemine ilişkindir.

01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren TTK'nun 4. maddesinde ticari davalar belirtilmiş olup buna göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için; kanuni düzenleme ile görevin Ticaret Mahkemesine verilmesi veya TTK'nun 4. maddesinde sayılan unsurları taşıması (TTK'da yer alması veya TTK'nun 4/1 b, c, d, e, f fıkralarındaki davalardan olması) ya da her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan dava olması gerekmektedir.

TTK'nun 5. maddesinde ticari davalara ticaret mahkemelerinde bakılacağı, ticaret mahkemeleri ile diğer mahkemeler ve Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu, göreve ilişkin usul hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiştir. Görev hususu kamu düzenindendir ve yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerekmektedir.

Tarafların tacir olup olmadıkları araştırılmış olup davacının esnaf odasında kaydı bulunduğu ve esnaf olduğu, davalının ise ...'ndan gelen yazı cevabı gözetildiğinde Esnaf ve Sanatkâr ile Tacir ve Sanayicinin Ayrımına İlişkin ... Kararı ile VUK 177. maddesi uyarınca 2024 tarihi itibari ile belirlenen (1. fıkra gereği Mal Alım Tutarı: 700.000 TL, Mal Satış Tutarı: 1.000.000 TL, 3. fıkra gereği - Satış Tutarı: 700.000 TL, 2. fıkra gereği Gayri Safi İş Hasılatı : 690.000 TL) tutarların altında kalmakla davalının da tacir olmadığı anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, tarafların sıfatı, uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklanması dikkate alındığında eldeki davanın ticari dava niteliğinde olmadığı değerlendirilerek, davaya genel görevli olan Asliye Hukuk Mahkemeleri'nin bakması gerekeceği kanaati ile Mahkememizin görevsiz olduğunun tespiti ile davanın görev dava şartı yönünden reddine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1. Davanın görev dava şartı yönünden usulden reddi ile Mahkememizin GÖREVSİZ OLDUĞUNUN TESPİTİNE,

Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ... NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine, aksi halde HMK'nun 20/1 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,

2. Yargılama giderleri ve harç konusunun görevli ve yetkili Mahkemece karara bağlanmasına,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/03/2024

Katip ... Hakim ...

¸¸ ¸¸