Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/830 E. 2024/164 K.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

ANKARA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/830

KARAR NO : 2024/164

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ...

VEKİLİ : Av. ... - ....

DAVALI : ... - ... ...

VEKİLİ : Av. ... - ....

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 01/11/2023

KARAR TARİHİ : 04/03/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının davacı kooperatife olan borçlarını ödemediğinden dolayı .... Esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve faize itiraz ettiğinden takibin durdurulduğundan, davalının icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacı Kooperatifte taşeronluk yaptığını, Kooperatif alacağına karşılık olarak kendisine üyelik verdiğini, aidatlarda alacağından mahsup edileceğini, .... Görüşünde de kendisinin takibe konu edilen alacağın çok üstünde muaccel alacağı bulunduğunu, davacı Kooperatif, kendisine olan borcunu ödediğini, bu konuda Arabulucuya da başvurduğunu, ancak ödememe gayesini sürdürdüğü için bir anlaşma olamadığını, tüm bu nedenlerle haksız ve yersiz davanın reddine, yargılama gideri ve ilerde avukat tutar ise avukatlık ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiş, yargılamanın devamı sırasında davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 06.02.2024 tarihli dilekçesi ile ... Mahkemesinde görülmekte olan.... Esas sayılı dosyası ile işbu dosya arasında hukuki fiili bağlantı olduğunu, usul ekonomisi göz önüne alınarak .... Esas sayılı dosyası ile HMK 166 maddesi gereğince birleştirilmesini talep etmiş, 04.03.2024 tarihli celsede de beyanını tekrar etmiştir.

Dava, kooperatif aidat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dava tarihinde ... kayıtlarına göre davacı kooperatifin adresinin "..." olduğu anlaşılmıştır.

.... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, Davacının ... olduğu, davalısının ... olduğu, dava konusunun Davacının kooperatif aidat alacağına ilişkin davalı aleyhine başlatılan ... Esas numaralı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin bu dosyası ile .... Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek olması, delillerin birlikte değerlendirilmesinde yarar olduğu sonucuna varılarak HMK'nun 166. maddesi gereğince her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,

1. Mahkememizin .... Esas sayılı dosyası ile aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunan ve daha önce açılan ... Esas sayılı dava dosyasının HMK 166 maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın .... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine;

2. Harç, Masraf, vekalet ücretinin esas hükümle birlikte karar altına alınmasına,

Dair; Davalı vekilinin yüzüne karşı davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04.03.2024

Katip ...

¸[e-imzalıdır]

Hakim ...

¸[e-imzalıdır]