Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/848 E. 2023/973 K.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/848 Esas - 2023/973

T.C.

ANKARA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/848

KARAR NO : 2023/973

HAKİM : ....

KATİP : ....

DAVACI : .....

....

İHBAR OLUNANLAR : 1- ....

                         2.  ...

İFLAS İDARE MEMURLARI: 1-...

	 2. ...

	 3. ...

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 07/06/2023

KARAR TARİHİ : 22/12/2023

K.YAZIM TARİHİ : 26/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ' ın yönetim kurulu üyesi bulunduğu Davalı ... A.Ş. ( aracı kurum) hakkında ... tarafından 02.12.2011 tarihinde " tedrici tasfiye kararı" verildiğini, tedrici tasfiye kapsamında .... E ile şirket yönetim kurulu üyeleri ... aleyhinde "iflas davası açıldığını"; 01.07.2015 tarih ... kararı ile de yönetim kurulu üyelerinin iflasına karar verildiğini, iflas kararının kesinleştiğini, sıra cetvelinin ilan edildiğini, ikinci alacakılar toplantısı yapılmakla iflas tasfiyesi halen devam ettiğini, şirket yönetim kurulu üyeleri .... hakkında .... iflas sayılı dosyası ile iflas tasfiyesine başlandığını, ancak üç ... hakkında iflas tafiyesi devam etmekte iken, 2022/ Aralık ayında tasfiye hesabı ayrılsa da ... ... iflas tasfiyesi ... sayılı iflas dosyasına kaydedildiğini, davalı ... A.Ş. hakkında tedrici tasfiye süreci devam ettiğinden, davalı hakkında işçi alacakları nedeni ile iflas davası açıldığını, ... E sayılı dosyasından 04.12.2019 tarihinde davalının iflasına karar verildiğini, .... dosyası ile iflas tasfiyesine başlandığını, davalı hakkında verilen iflas kararı ile Bölge Adliye Mahkemesince kaldırıldığını, devamında yeniden yargılama sonucu iflas kararı verilmesi üzerine bu sefer de .... İflas dosyası ile iflas kararı kesinleştiğini, sıra cetveli ilan edildiğini, davalı şirket'in iflas tasfiyesi halen devam ettiğini, resmi yazışmalarda ödeme ile son bulduğu sabit olan alacak nedeni ile; .... iflas dosyasından "pay dağıtım cetveli düzenlenmesi" halinde, Davalı ya ödeme yapılmaması yönünde "teminatsız " ihtiyati tedbir kararı verilmesini, adli yardım talebinin hmk mad 334 gereğince kabulüne, sıra cetveli nedeni ile pay dağıtım cetvelinde pay ayrılması halinde davalı ya ödeme yapılmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine; .... sayılı iflas dosyası sıra cetveli tanzimi işlemleri sırasında ... A.Ş.adına tedrici tasfiye kapsamında ... tarafından yönetim kurulu üyesi olarak hesabına ve sıra cetveline kaydedilen 486.274,88 TL alacak nedeni ile davalı ... şirkete borçlu olmadığın tespiti ile .... sayılı iflas dosyası sıra cetvelindeki kaydın terkinine, davalı ... iflas masası aleyhinde % 20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP: Davalı tarafa tebligat çıkartılmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, sıra cetveline kaydedilen alacak nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir.

Davanın .... esas sayılı dosyasında görülmekte iken, yine aynı mahkemenin 15/06/2023 tarih .... sayılı kararı ile "Talep tarihinde ihtisas mahkemeleri yürürlüktedir. İflas kararının daha önceden başka bir mahkemece verilmiş olması, iflasın kapanmasına da yukarıda ayrıntılı şekilde yazılmış olan düzenlemeler kapsamında ihtisas mahkemeleri dışında bir başka mahkemenin görevli olacağı anlamı taşımayacaktır. Çünkü talep tarihinde yeni yasa yürürlüktedir gerekçesiyle iflâsın kapanması taleplerine talep tarihinde görevli olan ihtisas mahkemelerinin bakması gerektiği yönünde olduğunu, dava tarihinden önce 15/03/2018 tarih ve 30361 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7101 sayılı Kanunun 46'ncı maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa eklenen geçici 14'üncü madde hükmü uyarınca, iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemelerinin belirlenmesi amacıyla çıkarılan ... 'nun 05/04/2018 tarihli ve 30382 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan 538 sayılı kararı ile, üç veya daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı, üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise ... numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilmiştir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkin ve dava şartı niteliğinde bulunduklarından yargılamanın her aşamasında mahkemece re'sen dikkate alınırlar. Eldeki sıra cetveline yönelik menfi tespit davası yönünden; 2004 sayılı Kanun'un 235 ve geçici 14'üncü maddeleri ile, bu geçici maddeye ve 5235 sayılı Kanunun 5/5 fıkrasına dayanılarak çıkarılan ... 538 sayılı kararı uyarınca; davaya bakmakla görevli ihtisas mahkemeleri ... numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine," şeklinde karar verildiği, kararın davacıya 22/09/2023, iflas idare memuru ... 21/11/2023 tarihinde tebliğ olunduğu, taraflar yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurmadıklarından hükmün, 06/12/2023 tarihinde kesinleştiği ve .... Hukuk Mahkemeleri tevzi müdürlüğünce mahkememizin iş bu esasına kaydedildiği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamından, davalı şirketin ...'nin 04/12/2019 tarih ve .... Esas sayılı kararıyla iflasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Kayıt kabul davalarında, iflas idaresi ... şirketi temsilen hasım konumundadır. Kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları davalar olup, genel mahkemelerdeki alacak davalarından farkı, süreye tabi olması, yetkinin kesin yetki olması, ticaret mahkemesinin görevli olması ve İİK'nın 235/3. maddesine göre basit yargılama usulünün uygulanmasıdır. Diğer yandan, genel mahkemelerde görülen alacak davası esnasında davalının iflasının açılması halinde dava, kendiliğinden kayıt kabul davasına dönüşür (.... , 20.04.2015 tarih ve .... .)

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1'inci maddesi mahkemelerin görevinin ancak yasa ile belirlenebileceğini ve göreve ilişkin kuralların kamu düzenine ilişkin olduğunu açıkça ifade etmiştir. Kesin yetki halleri de bu çerçevede değerlendirilir.

Bu yasal düzenlemeye paralel olarak görev ve kesin yetki halleri dava şartları arasında sayılmıştır (HMK m.114/1-c ve ç). Bir diğer ifade ile görev ve kesin yetkiye ilişkin koşullar yerine getirilmeden bir davanın esasına girilemez ve bu noktadaki eksiklik, istinaf ve temyiz de dahil olmak üzere yargılamanın her aşamasında dikkate alınır.

...'nin 14/04/2022 tarih, .... sayılı kararında belirtildiği üzere davalı şirket hakkında açılan davanın, İİK'nın 235/1. maddesindeki kayıt kabul davası olduğu anlaşılmakta olup, İİK’nın 235. maddesinde; "sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar" hükmü gereğince ve Kayıt kabul davalarında İİK 154/son maddesi gereği iflasın açıldığı mahkemenin yetkisi kesin olmakla, davalı şirket hakkında iflas kararının ... Esas sayılı dosyası ile verildiğinden kayıt kabul davası olarak iflas kararını veren yerdeki Ticaret Mahkemesinde davanın görülmesi kesin yetkili mahkeme koşulu ile nedeni ile mahkememiz yetkisiz olduğundan davanın HMK 114-115 md.leri gereği kesin yetki dava şartı yokluğunda usulden reddine, HMK'nun 390/1 maddesi gereğince İhtiyati tedbir, dava açılmadan önce, esas hakkında görevli ve yetkili olan mahkemeden; dava açıldıktan sonra ise ancak asıl davanın görüldüğü mahkemeden talep edilmesi gerektiğinden yetkisizlik nedeniyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar vermek ve aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

HMK'nun 114/1-ç ve 115/2.maddeleri gereğince yetkiye yönelik dava şartı yokluğu nedeniyle DAVANIN USULDEN REDDİNE,

Yetkisizlik nedeniyle HMK 390/1 maddesi gereğince ihtiyati tedbir talebinin reddine,

Yetkili mahkemenin .... Mahkemesi olduğuna,

HMK'nun 20/1.maddesi gereğince istek halinde ve karar kesinleştiği tarihten itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Mahkememize başvurulması halinde dosyanın görevli ve yetkili ....Mahkemesine gönderilmesine, iki haftalık süre içerisinde başvurulmaması halinde Mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun ihtarına,

HMK'nun 331/2.maddesi gereğince harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemesince değerlendirilmesine,

Dair; Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.22/12/2023

Katip ...

¸[e-imzalıdır]

Hakim ...

¸[e-imzalıdır]