Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/813 E. 2023/623 K.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/813 Esas - 2023/623

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ANKARA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/813 Esas

KARAR NO : 2023/623

HAKİM : ....

KATİP : ...

DAVACI : ...

VEKİLLERİ : Av. ...

Av. ...

Av. ...

DAVALI : ...

VEKİLLERİ : Av. ....

Av. ...

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 01/09/2022

KARAR TARİHİ : 12/09/2023

GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 12/09/2023

Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava dışı borçlu ... Sist. Dek. İnş. Eml. Loj. San. ve Tic. Ltd. Şti., ... ve ... aleyhine ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, ... adına kayıtlı taşınmaza ilgili icra dosyasından haciz şerhi işlendiğini, taşınmazın ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile .... esas sayılı dosyası ile satıldığını, düzenlenen haciz sıra cetvelinde ilk sıradaki imtiyazlı alacaktan sonra 2. Sırada müvekkil alacağının kayıtlı olduğunu, ancak sıra cetvelinin hatalı olduğunu ve müvekkiline olması gerekenden az miktar ayrıldığını ve dayanak icra dosya numarasının da yanlış yazıldığını iddia ederek sıra cetvelinin iptaline ve düzeltme yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, müvekkilinin birinci sıradaki alacağının üst sınır ipoteği değil anapara ipoteği olduğunu ve hesaplamanın doğru olduğunu, icra dosyasının numarasının yanlış yazılmasının sıra cetvelinin iptalini gerektirmeyeceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava; haciz sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir.

01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren TTK'nun 4. maddesinde ticari davalar belirtilmiş olup buna göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için; kanuni düzenleme ile görevin Ticaret Mahkemesine verilmesi veya TTK'nun 4. maddesinde sayılan unsurları taşıması (TTK'da yer alması veya TTK'nun 4/1 b, c, d, e, f fıkralarındaki davalardan olması) ya da her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan dava olması gerekmektedir.

TTK'nun 5. maddesinde ticari davalara ticaret mahkemelerinde bakılacağı, ticaret mahkemeleri ile diğer mahkemeler ve ... Mahkemesi arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu, göreve ilişkin usul hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiştir. Görev hususu kamu düzenindendir ve yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerekmektedir.

... sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek eldeki dosyanın Mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu ve dosya kapsamındaki taraf beyanlarından da anlaşıldığı üzere, davalının alacağının varlığı, miktarı ya da sırası yönünde bir uyuşmazlık bulunmayıp uyuşmazlık takip hukuku kuralları çerçevesinde dosyanın taraflarına ayrılan paya ilişkindir. Davacının dayanak icra dosya numarasının sıra cetvelinde düzeltilmesi de usul hukukuna ilişkin bir taleptir.

Açıklanan nedenlerle, davacının iddiasını ve davalının savunmasını dayandırdığı hukuki sebepler dikkate alındığında eldeki davanın ticari dava niteliğinde olmadığı değerlendirilerek, davaya .... Mahkemeleri'nin bakması gerekeceği kanaati ile Mahkememizin görevsiz olduğunun tespiti ile davanın görev dava şartı yönünden reddine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Açıklanan gerekçelerle;

1. Davanın görev dava şartı yönünden usulden reddi ile Mahkememizin GÖREVSİZ OLDUĞUNUN TESPİTİNE,

Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili .... NÖBETÇİ İCRA HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine, aksi halde HMK'nun 20/1 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,

2. Mahkememiz ile ... Mahkemesi arasında OLUMSUZ GÖREV UYUŞMAZLIĞI oluştuğundan, kararın istinaf edilmemesi halinde olumsuz görev uyuşmazlığının halli ve mercii tayini için HMK 21/c maddesi gereğince dava dosyasının ... Bölge Adliye Mahkemesi İLGİLİ ....'NA GÖNDERİLMESİNE,

3. Yargılama giderleri ve harç konusunun görevli ve yetkili Mahkemece karara bağlanmasına,

Dair; tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/09/2023

Katip ... Hakim ...

¸¸ ¸¸