Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/784 E. 2023/599 K.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

ANKARA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/784

KARAR NO : 2023/599

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)

DAVA TARİHİ : 16/12/2021

KARAR TARİHİ : 19/07/2023

K.YAZIM TARİHİ : 26/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 25.11.2008 karar ve tescil tarihli 19.12.2008 ilan tarihli karar ile davalı şirketin bir miktar payını devraldığını ve şirketin ortağı olduğunu, müvekkili ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığı gibi, kar dağıtımı yapılmamakta, şirket bilançoları gösterilmediğini, ayrıca şirketin sicilde kayıtlı gösterilen adreslerde faaliyette olmadığını tespit ettiğini, tüm bu nedenlerin birleşmesi ve diğer ortak ile yapılan görüşmeler neticesinde müvekkili şirketten ayrılma isteğini dile getirmiş ve taraflar bu konu da mutabakata vardıklarını, tarafların mutabakatı sonucunda .... Noterliği 09/02/2017 tarihli ... yevmiye nolu Pay Devri Sözleşmesi imzalandığını, ancak noterden düzenlenen pay devri sözleşmesi tek başına hüküm doğurmamakta olup bunun tescil ve ilanı da gerektiğini, bu konu da işlem tesis edilmesi için şirketin resmi adresine pay devri sözleşmesi tebliğe gönderildiğini, ancak şirket adreste olmadığından dolayı tebligatın iade geldiğini, ...'na başvurulmuş ise de şirket karar defteri istenildiğini, ancak ne şirketin yerini bilen nede iletişim kurabilen müvekkili şirket karar defterine ulaşamadığını, ortada şirket ve şirkete ilişkin hiçbir belge bulunmadığını, bi nedenle Müvekkile, T.T.K. gereğince haklı sebeplerle şirketin ortaklığından ayrılmak istediğini, davalı şirket, faaliyet konusundan uzaklaştığını, sürekli zarar ettiğini, malvarlığının israf edildiğini, sonra da atıl bırakıldığını, öğrendikleri kadarı ile şirketin aleyhine çok sayıda icra takibi bulunduğunu, bu durumun müvekkilinin aile birliğini tehdit eder konuma geldiğini, ayrıca; limited şirket faaliyeti tamamen durduğunu, şirketin ticaret sicilde kayıtlı adresinde olmadığına müşahade ettiğini, Limited şirketin ortaklık mevcudu kalmadığını, şirket otaklığından ayrılmak için pay devri sözleşmesini tescil ve ilan ettirmek isteyen müvekkili diğer ortağa bir türlü ulaşamadığını, ortaklar arasındaki güven ilişkisi sona ermiş ve sürekli güvensizlik ortamı oluşmuş, diğer ortak kendi kusurundan kaynaklı şirketin kuruluş gayesinin gerçekleşmesinde hukuki ve ekonomik imkansızlık meydana geldiğini, şirketin devamlı olarak zarar ettiğini ve kar sağlayamamakta, şirket yönetiminde yolsuzluklar yapıldığı kanaatinin güçlendiğini, TTK’nın 638’inci maddesinin ikinci fıkrasında “Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir.” şeklinde olduğunu, açıklamış oldukları nedenlerle; öncelikle Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca müvekkilinin haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesi, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı süresinde cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER:

Tescil belgeleri, ticaret sicil kayıtlan, ticari defterler

.... Noterliği 09/02/2017 tarihli ... yevmiye nolu Pay Devri Sözleşmesi

Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Bilirkişi kurulundan alınan 05/04/2023 tarihli raporda: Davalı şirketin, Ticaret Sicili Gazetesinin 11/11/2011 tarihli 7938 sayısının 61 sayfasında tescil ve ilan edilen “...“ adresine 09/12/2022 tarihinde yerinde yapılan incelemede; Davalı Şirketin tescil ve ilan edilen ... no.lu işyerinde mevcut olmadığını, adresin kapalı olduğu, adreste “...” Firma unvanın işyeri cephesinde/camında yazılı olduğunu, davalı şirket sermayesinin her biri 25,00 TL değerinde 12.000 paya ayrılmış 300.000,00.TL olduğu.9000 paya karşılık olan 225.000,00.-TL’sının ...’e, 3000 paya karşılık olan 75.000,00.-TL’sının ise Davacı ... ...’e ait olduğunu, davacı ...’ün; ... Noterliğinin 02.02.2017 tarih ... yevmiye sayılı Pay devri sözleşmesi ile Davalı Şirketteki payının tamamını Şirket ortağı ...’e devrettiğini, hisse devrinin ticaret siciline tescil ve ilan edilmediğini, dosya kapsamında yer alan Ticaret sicili belgelerine göre; Davalı Şirketin, ....Noterliğinden tanzim ve tasdikli 13/12/2007 tarih ve ... yevmiye numarasıyla, yine ....Noterliğinden tanzim ve tasdikli 21/09/2011 tarih ve ... yevmiye numarasıyla 2 adet Karar defterinin tasdik edildiğini, davalı şirketin en son tescil ve ilan edilen “...“adresinde 09/12/2022 tarihinde yapılan incelmede; Davalı Şirketin adreste mevcut olmadığı, yine şirket yetkililerine ulaşılamadığını, bu nedenle “Davalı şirket hakkında icra takibinin yapılıp yapılmadığı, şirketin sürekli zarar edip etmediği, diğer ortağın kusurundan dolayı, şirketin gayesinin yerine getirilmesinde, hukuki ve ekonomik imkansızlık meydana gelip gelmediğine” ilişkin bir tespitin yapılamadığı bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Davadaki uyuşmazlık: Dava dilekçesinde haklı sebepler olduğundan bahisle şirket ortaklığından çıkma istemine ilişkin olduğunun belirtildiği, ortaklar arasında güven ilişkisinin sona erip ermediği, diğer ortağın kendi kusurundan kaynaklanan şirketin kuruluş gayesinin gerçekleşmesinde hukuki ve ekonomik imkansızlık meydana gelip gelmediği, kusur durumu, kusur varsa sorumluluğun kime ait olduğu, ortaklık hakkında çok sayıda icra takibi olup olmadığı, ortaklığın sürekli zarar edip etmediği, davacı şirketin karar defterinin olup olmadığı, davacı şirketin adresinde bulunup bulunmadığı hususlarına ilişkindir.

TTK'nun 616 maddesinin 2 bendinde genel kurulun devredilemez yetkileri sıralanmış, (ı) fıkrasında; "Bir ortağın şirket sözleşmesinde öngörülen sebeplerden dolayı şirketten çıkarılması" genel kurulun devredilemez yetkilerinden biri olarak tanımlanmıştır. TTK'nun 621 maddesinin 1 fıkrasında; "Aşağıdaki genel kurul kararları temsil edilen oyların en az 2/3'ünü ve oy hakkı bulunan esas sermayenin tamamının salt çoğunluğunun bir arada bulunması halinde alınabilir." denilmiş ve (h) bendinde; "Bir ortağın haklı sebepler dolayısıyla şirketten çıkarılması için mahkemeye başvurulması ve bir ortağın şirket sözleşmesinde öngörülen sebepten dolayı şirketten çıkarılması" hususu da bu madde kapsamında alınacak oy oranına bağlanmıştır.

TTK'nun 638 maddesinde; bir ortağın kendi isteği ile limited şirket ortaklığından çıkma hali düzenlenmiştir.

TTK'nun 638. maddesi hükmüne göre (1) Şirket sözleşmesi, ortaklara şirketten çıkma hakkını tanıyabilir, bu hakkın kullanılmasını belirli şartlara bağlayabilir. (2) Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Mahkeme istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir.

... Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, Dava, haklı sebep nedeni ile limited şirket ortaklığından çıkmaya izin istemine ilişkindir. Limited şirketler sermaye yanında şahsi ilişkilerin ağırlık taşıdığı şirketlerdir. Haklı nedenin oluşabilmesi için bu şahsi ilişki nedeni ile şirket ortakları arasında huzursuzluğun bulunması ve bu durumun çekilemez hale gelmesi gerekir. Hukuki çare üretilebilecek hususlar haklı sebeple şirketten çıkma sebebi teşkil etmez. TTK'nun 638'inci maddesinin 2'inci fıkrası çerçevesinde ortaklıktan çıkmaya ilişkin haklı sebebin oluştuğu ve güvensizlik ve yolsuzluk iddiaları somut delillerle kanıtlanamadığı ve davacının ortaklıktan çıkma talebinin yerinde olmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Davanın REDDİNE,

Alınması gereken 269,85TL harçtan peşin alınan 59,30TL harcın mahsubu ile eksik alınan 210,55TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırına iadesine,

Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.19/07/2023

Katip ...

¸[e-imzalıdır]

Hakim ...

¸[e-imzalıdır]