Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/869 E. 2024/94 K.

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.

ANKARA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/869 Esas

KARAR NO : 2024/94

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ...

VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVALI : ... - ... ...

VEKİLİ : Av. ... - ....

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/12/2023

KARAR TARİHİ : 19/02/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin fatura alacağından dolayı davalıya karşı ...4. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/240005 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından süresinde borca itiraz edildiğini ve icra takibinin durduğunu, müvekkilinin sayısız defa davalıdan borcunu ödemesini istediğini ancak davalının borcunu ödemekten kaçındığını, davalı müvekkilinin alacağını geç alması için icra takibine haksız bir şekilde itiraz ettiğini, müvekkilinin ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğunu ve düzenli olarak açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığını, davalının yapmış olduğu itirazın iptali için işbu davanın açılması gereği hasıl olduğunu, ticari davalarda zorunlu arabulucuya başvurduklarını ancak olumlu sonuç alamadıklarını, açıklanan nedenlerle davalının ...4. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/240005 esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, borçlunun bu itiraz başvurusu bakımından kötü niyeti sabit olduğundan ve alacak likit olduğundan yasa gereği takip konusu alacağın %20’ sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, mahkemece itirazın iptali davasının şartlarının oluşmadığının düşünülmesi halinde davanın alacak davası olarak görülmesini ve asıl alacak ve faizi ile birlikte toplam 11.290,46 TL alacağın avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin, ...4. Genel İcra Dairesi 2023/240005 E. sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlattığını, taraflarınca bu haksız icra takibine itiraz edilerek takip durdurulduğunu, davacı şirket başlatmış olduğu icra takibinde haksız ve kötü niyetli olduğunu, takibe konu faturaların sahte belge düzenlenerek yapılmış bir ticari anlaşmaya ilişkin alacaktan kaynaklı olup borca kanıt olarak gösterilmesinin mümkün olmadığını, davacı-alacaklı karşı yanın dava dilekçesi ekinde sunduğu faturanın "140x40mm 14NİCR14 LAMA" malzemesi için düzenlendiğini, davacı tarafından müvekkiline teslim edilen bu malzemenin ayıplı olduğunu, ayıplı mal teslimi nedeniyle müvekkilinin uğradığı zararın ödenmesi talepli dava taraflarınca açılmış olup ...10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/767 E. Sayılı dosyasında görüldüğünü, iş bu dava dosyasının Mahkemece incelendiğinde huzurdaki davanın ve ...4. Genel İcra Dairesi 2023/240005 E. sayılı dosyasında başlatılan takibin haksız ve kötüniyetli olduğunun anlaşılacağını, açıklanan nedenlerle, davacının haksız davasının reddine, İcra İflas Kanunu 67/2. maddesi uyarınca red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden (%20) aşağı olmamak üzere müvekkili lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Dava, 26/08/2022 tarihli faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup; taraflar arasındaki uyuşmazlığın, fatura konusu malın ayıplı olup olmadığı, ayıplı ifa nedeniyle borcun sona erip ermediği hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nın 166. Maddesine göre; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda bulunması durumunda bağlantı var sayılır.

Mahkememizdeki dava ile ...10. ATM'nin 2023/767 esas sayılı dosyadaki davanın taraflarının aynı olduğu, mahkememizde açılan davanın, 26/08/2022 tarihli faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, ...10. ATM 'nin 2023/767 esas sayılı davanın ise, iş bu fatura konusu malın ayıplı teslimi nedeniyle uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkin olduğu, bu suretle taraflar ve dava konusu yönünden her iki dava arasında bağlantı bulunduğu ve birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu anlaşılmakla mahkememizdeki davanın HMK 166 maddesi gereğince ...10 ATM'nin 2023/767 esas sayılı dava ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Mahkememizin işbu dosyasının, ...10.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/767 E.sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Yargılamanın birleşen ...10.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/767 E. Sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA,

3. Birleştirme kararının ivedilikle ...10.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne bildirilmesine,

4. Yargılama harç ve giderlerinin birleşen dosyada karara BAĞLANMASINA,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/02/2024

Katip ...

¸

Hakim ...

¸