Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/849 E. 2024/7 K.

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.

...

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/849 Esas

KARAR NO : 2024/7

BAŞKAN : ... ...

ÜYE : ... ...

ÜYE : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ... - ...

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)

DAVA TARİHİ : 06/12/2023

KARAR TARİHİ : 12/01/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., 2021 yılında yatırım yapmak amacıyla bir şirket arayışı içerisine girdiğini, bu esnada ortak arkadaşları vasıtasıyla davalı ... ile tanıştığını, aralarında geçen sohbetler esnasında müvekkili bu arayışını ifade etmiş ve bunun üzerine davalı ..., müvekkiline hali hazırda kurulu bir şirketinin olduğunu, bu şirketi elden çıkarmak istediğini, eğer isterse müvekkili ...'nin bu şirketi devralabileceğini, yeni bir şirket kurmaktansa kurulu bir şirketin devralınmasının müvekkili için daha mantıklı olduğunu, ortak arkadaşlarının olması dolayısıyla müvekkilinin kendisine güvenebileceğini ifade ettiğini, bunun üzerine müvekkili, mevcut durumu değerlendirmiş ve sil baştan bir şirket kurmaktansa hali hazırda bir düzeni olan kurulu bir şirketi devralmanın daha mantıklı olabileceğine kanaat getirerek davalının yapmış olduğu bu teklifi kabul etmeye karar verdiğini, daha sonrasında tarafların birleşen iradeleri üzerine davalı ..., T.C. ... 72. Noterliğince 27/10/2021 tarih ve 02684 Yevmiye numaralı "Limited Şirketi Pay Devri Sözleşmesi" ile ... Ticaret Sicili Müdürlüğüne 440836 sicil numarası ve Ostim Vergi Dairesinin ... vergi sicil numarası ile kayıtlı bulunan ...Ambalaj Temizlik Medikal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ndeki 4000 pay payını 100.00,00 TL bedel karşılığında müvekkili ...'ye devrettiğini, müvekkili, noter huzurunda kendi iştirakıyla gerçekleştirilen hisse devri sonrasında şirket hakkında çeşitli araştırmalar yaptığını ve bu araştırmalar sonucunda; şirkete ait kredi ödemelerinden, SGK vergi borçlarından ve şirketin açıkta olan çeklerinden haberdar olunduğunu, müvekkilinin öğrendikleri bunlarla da sınırlı kalmadığını, davalı ...'ın, Noterde yapılan hisse devri sonrasında müvekkilinin onayı ve bilgisi olmaksızın şirket üzerine kayıtlı tüm mal varlığı elden çıkararak şirketin içini boşalttığını öğrenildiğini, müvekkilinin tüm bu öğrendikleri üzerine, haklı olarak şirketi devralmaktan vazgeçmiş ve tescil işlemini gerçekleştirmediğini, tarafına Genel Kurul toplantısına ilişkin herhangi bir çağrının yapılmamış olması ve tescilin ancak Ortaklar Genel Kurulu Kararı ile gerçekleşebileceğini bilen müvekkilinin, Hisse devir işleminin geçersiz olduğunu ve sorumluluk altına girmediği bilinciyle hayatına devam ettiğini, ancak bir süre sonra aleyhine nedenini bilmediği bir şekilde dava ve takipler ikame edilmeye başlandığını, bunun üzerine müvekkili, başlatılan ve halen derdest olan dava ve takipler dolayısıyla bir neden arayışı içerisine girmiş ve bahsedilen şirketin, 02/11/2021 tarih ve 10442 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 878. sayfasında ilan edilerek üzerine tescilinin yapıldığını bilgisine ulaşıldığını, müvekkili ..., kendisinden habersiz bir şekilde gerçekleştirildiğini öğrendiği tescil işlemi karşında dehşete düştüğünü, zira ulaşmış olduğu evraklar içerisinde yer alan Genel Kurul Toplantı ve Karar Müzekkere Defteri'nde 27/10/2021 tarihinde gerçekleştirildiği beyan edilen tutanakta; "Hisse Devri, Temsil ve İlzam Devri" konulu toplantıya müvekkil ...'nin de katılım sağladığını, devrin tescil ve ilan edilmesine ilişkin oy kullanmış olduğu bilgilerinin yer aldığı bilgileri yer aldığını, ancak daha önemlisi anılan tutanakta yer alan imza müvekkili ...'ye ait olmadığını, müvekkili, imzası taklit edilmek suretiyle toplantıya katılım sağlamış, anılan kararın çıkması adına oy vermiş ve bu toplantı tutanağını imzalamış gibi gösterildiğini, oysaki müvekkilinin bilgisi ışığında gerçekleştirilen tek işlem salt Hisse Devri işleminden ibaret olduğunu, dolayısıyla yapılan tescil işleminin müvekkili tarafından gerçekleştirilmiş olması söz konusu olmadığını, bu kapsamda ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/447 Esas sayılı dosyası ile ...'a karşı dava açıldığını, açılan davada mahkeme tarafından verilen 23/11/2023 tarihli 6. Celsede verilen karar uyarınca taraflarına davaya konu şirket yönünden taraf teşkilini saplaması için birleştirme talepli dava açmak için 2 haftalık kesin süre verildiğini, bu nedenle iş bu davayı açma zorunluluğumuz hasıl olduğunu beyan ederek, anılan Tescil işleminin İPTALİ ile hisselerin devreden davalı ... üzerine tesciline, adli yardım taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE;

Dava, hisse devrinin iptali ve tescil talebine ilişkindir.

Davacı tarafından birleştirme talepli dava açıldığından ... 10 ATM'nin 2022/447 esas sayılı dosyası incelenmiştir. Yapılan incelemede davacı tarafından dava dışı gerçek kişi aleyhine dava açıldığı, mahkemece davaya konu şirket yönünden taraf teşkilini sağlaması için birleştirme talepli dava açıp mahkememizi bildirmek üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, davacı tarafından da mahkememizdeki iş bu davanın açıldığı, davanın taraflar ve dava konusu yönünden her iki davanın birlikte görülmesi gerektiği anlaşılmakla mahkememizdeki davanın HMK 166 maddesi gereğince ... 10 ATM'nin 2022/447 esas sayılı dava ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Mahkememizin işbu dava dosyası ile, ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/447 Esas sayılı dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Mahkememizin işbu esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA,

3. Yargılamanın birleşen ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/447 Esas sayılı dosyası üzerinden SÜRDÜRÜLMESİNE,

4. Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen davada nazara ALINMASINA,

5. Birleştirme kararının derhal ... 10. ATM'ye BİLDİRİLMESİNE,

Dair, tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak tensiben karar verildi.12/01/2024

Başkan ...

¸

Üye ...

¸

Üye ...

¸

Katip ...

¸