Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/878 E. 2024/69 K.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.

ANKARA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/878 Esas

KARAR NO : 2024/69

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ...

VEKİLİ : Av. ... -...

DAVALI : -

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 15/12/2023

KARAR TARİHİ : 09/02/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu .... ... ... A.Ş olan, 30.000,00 TL tutarlı çekin müvekkili zilyedinde iken kaybedildiğini, iş bu çekin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmiş olmasının telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğini, müvekkilinin ekonomik hayatının zedelenmesine ve yüksek miktarda borçlanmasına sebebiyet vereceğini belirterek, herhangi bir hak kaybına yol açılmaması amacıyla tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini ve davalarının kabulü ile çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davacı vekilinin uyap sistemi üzerinden sunduğu 26/01/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği görülmüştür.

HMK'unun 307.maddesi uyarınca, somut davada, davacı vekilinin vekaletnamesinde bulunan feragat yetkisine dayanarak davadan feragat etmiş olması nedeniyle feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş olup, 492 sayılı Harçlar Yasası'nın 22.maddesinde düzenlenen, "davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır," hükmü doğrultusunda, ön inceleme aşaması tamamlanmadan davadan feragat edildiğinden, karar ve ilam harcının 1/3'inin alınmasına dair, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

1. Davanın feragat beyanı nedeni ile reddine,

2. Mahkememizin 15/12/2023 tarihli ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,

3. Alınması gereken 142,54 TL harçtan peşin olarak alınan 512,33 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 369,79 TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, (Harçlar Kanunu 22. Maddesi uyarınca muhakemenin ilk celsesinden önce davadan feragat edildiğinde, maktu harç olan 427,60 TL'nin 1/3'ü alınması gerektiğinden)

4. Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,

5. Davacı tarafça yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/02/2024

Katip ...

¸

Hakim ...

¸