Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/640 E. 2024/522 K.

T.C. ANKARA ..... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.

ANKARA

..... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas

KARAR NO :

BAŞKAN : ... ...

ÜYE : ... ...

ÜYE : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ...

VEKİLİ : . ...

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))

DAVA TARİHİ : 11/09/2024

KARAR TARİHİ : 20/09/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; küresel krizden etkilenen finans kuruluşlarının likidite sorunu yaşamalarından ötürü kredi kullanan müvekkili şirkete sermaye açığını kapatabileceği ek kredi vermemeleri ile şirketin mevcut işler durumu tehlike altına girdiğini, küresel ekonomideki yavaşlama, kamu kurum ve kuruluşlarında bitirilen projeler kapsamında ihale bedellerinin çok geç ödenmesi ve finansman sağlamak adına kredi kullanımı ve ağır faizler altında alacakların temliki ile ödeme dengesi sağlama çabaları neticesinde her geçen gün ağır maliyetlere katlanma ve döviz kurlarındaki aşırı oynaklık ve enflasyonist politikalar nedeniyle sektörde finansal maliyetlerin arttığını ve yaşanan daralma neticesinde pek çok firma kriz ortamından etkilendiğindi, müvekkili şirket.... tüm ticari iş ve işlemlerinde şirket yetkilisi ... ile ortak hareket etmekte ve bu şirket tarafından kullanılan krediler ve yapılan ödemlerde birbirleri adına kefilliklerinin mevcut olduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkilleri hakkında geçici mühlet kararı verilmesini, akabinde kesin mühlet verilerek konkordatonun tasdikini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE:

Talep, konkordato geçici ve kesin mühletin verilmesi ve sonuçta konkordato projesinin tasdikine ilişkindir.

Mahkememizce ... Esas sayılı dosya üzerinden yapılan 20/09/2024 tarihli tensip tutanağı gereğince; davacı ... ve vekili ...'un sunmuş olduğu 20/09/2024 tarihli feragat dilekçeleri dikkate alınarak, davacı ... yönünden dosyanın tefriki ile mahkememizin ayrı esasına kaydedilmesine karar verilmiş olup, dosya mahkememizin iş bu esasını almıştır.

6100 Sayılı HMK'nın 311. Maddesinde "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." ve 309/2 maddesinde "Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." hükmü düzenlenmiştir.

Yapılan inceleme sonucunda; feragat konusunda özel yetkili davacı vekili ve davacı şirket yetkilisi tarafından davadan feragat edildiği anlaşılmakla, konkordato talebinin feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM:

1. Davacı ...'ın konkordato talebinin feragat nedeniyle REDDİNE,

2. Alınması gerekli 142,53 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde.... İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 20/09/2024

Başkan ...

✎E-imzalıdır

Üye ...

✎E-imzalıdır

Üye ...

✎E-imzalıdır

Katip ...

✎E-imzalıdır