SoorglaÜcretsiz Dene

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/613 E. 2024/510 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/613

Karar No

2024/510

Karar Tarihi

16 Eylül 2024

T.C. ANKARA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.

ANKARA

.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ... Esas

KARAR NO : ...

BAŞKAN : ... ...

ÜYE : ... ...

ÜYE : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACILAR :...

VEKİLİ : ...

DAVALI :...

DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))

DAVA TARİHİ : 10/09/2024

KARAR TARİHİ : 16/09/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin adına borçlu aleyhine işçilik alacaklarından kaynaklı ...'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada istinaf incelemesi sonucu ..., ... Esas ... Karar sayılı 26/06/2024 tarihli ilam ile alacaklarına karar verildiğini, mahkemece verilen bu karar üzerine ...'nin... Esas sayı takip dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, takibin kesinleştiğini ancak ödeme yapılmadığını, bu nedenle İİK 177. Maddesi gereğince borcunu ödemeyen davalı şirketin iflasına karar verilmesi amacıyla işbu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu, aynı davalıya karşı aynı şantiye çalışanı bir işçi için...'nde ... Esas sayılı dosya ile dava açıldığını, ekonomi yönünden mahkememizde açılan bu davanın ...'nin....Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE:

Dava, borcu ödemediği anlaşılan davalı şirketin iflasına karar verilmesi, mal varlığı üzerine tedbir konulması ve davalı şirket yönetimine kayyum atanması istemine ilişkindir.

İncelenen ...'nin... Esas sayılı dosyasında; davacı... tarafından davalı... Aleyhine iflas talebinin ilanına, borçlunun iflasına, malvarlıkları üzerinde tedbir konulmasına ve şirket yönetimine kayyum atanmasına karar verilmesi talebine ilişkin olarak dava açıldığı, dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere, 6100 sayılı HMK'nın 166. Maddesine göre; Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

Buna göre somut olayda Mahkememizce mahkememizde açılan işbu davada davacı ...,... mirasçıları ..., .... ve ...'in davalı... aleyhine borçlunun iflası, mal varlığı üzerine tedbir konulması ve şirket yönetimine kayyum atanmasına karar verilmesi isteminde bulunduğu, .... Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ise yine davacı...ın davalı ... aleyhine iflas talebinin ilanına, borçlunun iflasına, mal varlıkları üzerine tedbir konulmasına ve şirkete kayyum atanmasına karar verilmesi isteminde bulunduğu, buna göre her iki dosyanın da taraflarının aynı olduğu, birisi hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, bu sebeple aralarında hukuki ve fiili bağlantı olduğu sonuç ve kanaatine varılarak birleştirme kararı verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca;

  1. Mahkememizin işbu dava dosyası ile, ... Mahkemesinin... Esas sayılı dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,

  2. Mahkememizin işbu esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA,

  3. Yargılamanın birleşen ... Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden SÜRDÜRÜLMESİNE,

  4. Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen davada nazara ALINMASINA,

  5. Birleştirme kararının derha...ye BİLDİRİLMESİNE,

Dair, tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak tensiben karar verildi. 16/09/2024

Başkan ...

✎e-imzalıdır

Üye ...

✎e-imzalıdır

Üye ...

✎e-imzalıdır

Katip ...

✎e-imzalıdır

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

Tarafından(İİKEdilen177))Talepgerekçeankara(DoğrudanİflashükümAlacaklı

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:33:58

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim