Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/457 E. 2024/494 K.

T.C. ANKARA 2... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/457 Esas - 2024/494

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.

ANKARA

..... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

VEKİLİ :

DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 04/07/2024

KARAR TARİHİ : 04/09/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 09/03/2022 tarihli sözleşme akdedildiğini, iş bu sözleşme kapsamında müvekkili şirket tarafından edimlerin ifa edildiğini, ancak davalı şirketin ödeme yükümlülüğünü kısmen yerine getirmediğini ve müvekkilinin 20.256,64 USD tutarında faturaya bağlı alacağının ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 USD alacağının 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi gereğince devlet bankalarının Amerikan Doları cinsinden 1 yıllık vadeli mevduata uyguladığı en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 166. Maddesine göre; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda bulunması durumunda bağlantı var sayılır.

Ankara... Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden incelenmiş olup; iş bu dosya ile Mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, her iki dava dosyasındaki uyuşmazlığın, 09/03/2022 tarihli sözleşmeden kaynaklandığı, delillerin ortak olduğu, buna göre biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda bulunması nedeniyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, usul ekonomisi ilkesi gözetilerek, Mahkememizdeki davanın HMK 166 maddesi gereğince Ankara ... Mahkemesi'nin... E.sayılı dava ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM:

1. Mahkememizin iş bu dava dosyasının, ...'nin esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine,

2. İş bu esasın birleştirme sebebi ile kapatılmasına,

3. Yargılamanın Ankara ...nin ...esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,

4. Birleştirme kararının derhal Ankara..'ye bildirilmesine,

5. Yargılama harç ve giderlerinin birleşen dosya kapsamında değerlendirilmesine,

Dair, tarafların yokluğunda, esas hüküm ile birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/09/2024

Katip

¸

Hakim

¸